Ухвала

від 16.02.2015 по справі 927/481/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №927/481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р.

у справі №927/481/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V"

про стягнення 87 539, 76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р., у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014 року та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним в строк було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Усунувши недоліки позивач звернувся вдруге з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України. Усунувши недоліки позивач звернувся в третє з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. її було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши всі недоліки, позивач звернувся з апеляційною скаргою в четверте.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/481/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець