Ухвала

від 03.07.2014 по справі 2/5005/14043/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2014 Справа № 2/5005/14043/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 р. по справі № 2/5005/14043/2011 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Спеціндустрія», м. Дніпропетровськ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 031,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року Київському національному університету імені Тараса Шевченка в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятимм рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Пунктом 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» визначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Між тим, доданий до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення до листа з оголошеною цінністю не є розрахунковим документом , а тому не може слугувати доказом в підтвердження направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні (сторонам) по справі.

Таким чином, як доказ надсилання іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги, апелянту необхідно надати касовий чек, розрахункову квитанцію, або реєстр поштових відправлень які підтверджують направлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 р. по справі № 2/5005/14043/2011 повернути.

Справу № 2/5005/14043/2011 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 19 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 6281 від 16.06.2014 р. про сплату 913,50 грн. судового збору.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В.Тищик

Л.М. Білецька