Ухвала
від 03.07.2014 по справі 182/11824/13-ц
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/11824/13-ц

Провадження № 2/0182/1221/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДмитрівськеВ» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

03 липня 2014 року до суду надійшла письмова заява від директора ТОВ „ДмитрівськеВ» про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ „ДмитрівськеВ» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

У судовому засіданні представник ТОВ „ДмитрівськеВ» підтримав вимоги щодо залишення без розгляду позовних вимог ТОВ „ДмитрівськеВ» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

ОСОБА_2 та його представник погодились з рішенням суду щодо розгляду питання про залишення позовних вимог ТОВ „ДмитрівськеВ» без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним задовольнити заяву ТОВ „ДмитрівськеВ» про залишення без розгляду їх позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДмитрівськеВ» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено09.07.2014
Номер документу39574103
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/11824/13-ц

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні