Ухвала

від 16.06.2014 по справі 806/71/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 червня 2014 року          м. Київ                                        К/800/27470/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакма-Полісся" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакма-Полісся" до Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача розглянути технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевоті) по вул. Домбровського, 44а в м. Житомир та вирішити питання щодо її погодження з метою проведення державної реєстрації вищезазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакма-Полісся" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакма-Полісся" до Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва