Ухвала
від 24.06.2014 по справі 5006/10/81пн/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 5006/10/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт", м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", м. Донецьк; 2. Донецької міської ради, м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Відкритого акціонерного товариства "Донецького проектно-конструкторського технологічного інституту", м. Донецьк

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНЬОН", м. Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛКОМ", м. Донецьк; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ", м. Донецьк; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м. Донецьк; 6. ОСОБА_2, м. Донецьк; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО "ВЕГАС", м. Донецьк; 8. Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Київ; 9. ОСОБА_3, м. Донецьк; 10. Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ; 11. ОСОБА_4, м. Донецьк; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітекс", м. Донецьк,

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт" права постійного користування земельною ділянкою, визнання частково недійсними договору оренди земельної ділянки від 27.07.2010 року та рішення Донецької міської ради від 16.04.2010 року №43/94,

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент", м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт", м. Донецьк; 2. Донецької міської ради, м.Донецьк,

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент" права постійного користування земельною ділянкою, -

За участю:

представник позивача - Шульженко Д.Ю. за довіреністю;

представник відповідача 1 - Вихристюк О. О. за довіреністю;

представник відповідача 2 - Вінічук О.М. за довіреністю;

представник третіх осіб 2, 3 - Турченко Є.І. за договором;

представники третіх осіб 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт", м. Донецьк, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", м. Донецьк та Донецької міської ради, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", м.Донецьк, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт" права постійного користування земельною ділянкою, визнання частково недійсними договору оренди земельної ділянки від 27.07.2010 року та рішення Донецької міської ради від 16.04.2010 року №43/94 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт", м. Донецьк та Донецької міської ради, м. Донецьк, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент" права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2013 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено.

13.03.2013 року експертною установою було повернуто на адресу господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/10/81пн/2012 у зв'язку з неможливістю проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, а саме надання сумісного плану земельних ділянок з нанесенням основних об'єктів нерухомості, позначенням ділянки накладення з вказівкою координат цієї ділянки, виконаний спеціалістами землевпорядної організації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2013 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року провадження у справі №5006/10/81пн/2012 зупинено у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи по справі.

24.12.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/10/81пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з висновком будівельно-технічної експертизи №1501/24.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні 06.02.2014р. була оголошена перерва до 13.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням голови господарського суду від 23.04.2014р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: Харакоз К.С. (головуючий), судді Говорун О.В., Колесник Р.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 5006/10/81пн/2012: замінено суддю О.В. Говоруна на суддю Демідову П.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.06.2014 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 5006/10/81пн/2012: замінено суддю Демідову П.В. на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (з усіма прибудовами) № 89 по проспекту Ілліча міста Донецька, а саме план будинку та жернал внутрішніх обмірів та розрахунків площ будинку, в тому числі вбудованих приміщень.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (з усіма прибудовами) № 89 по проспекту Ілліча міста Донецька, а саме план будинку та жернал внутрішніх обмірів та розрахунків площ будинку, в тому числі вбудованих приміщень, а також зобов'язати його надати письмові пояснення щодо того, які приміщення знаходяться у даній будівлі та хто є їх власниками.

Представники відповідачів та третіх осіб 2,3 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб 1, 4,5,6,7, 8,9,10,11, 12 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів та виклику третіх осіб суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 14:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) надати належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (з усіма прибудовами) № 89 по проспекту Ілліча міста Донецька, а саме план будинку та жернал внутрішніх обмірів та розрахунків площ будинку, в тому числі вбудованих приміщень, а також письмові пояснення щодо того, які приміщення знаходяться у даній будівлі та хто є їх власниками.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Старт", м. Донецьк, Шульженка Дениса Юрійовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.12.2000 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області) на отримання в Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (з усіма прибудовами) № 89 по проспекту Ілліча міста Донецька, а саме план будинку та жернал внутрішніх обмірів та розрахунків площ будинку, в тому числі вбудованих приміщень.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким чином порушуються права позивача відповідачами;

- письмові пояснення з приводу наданих третіми особами 2,3 письмових пояснень по справі;