Ухвала

від 23.06.2014 по справі 30/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА  Справа №  30/387 23.06.2014 За заявою          Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду           спеціального призначення «Спецжитлофонд» про           видачу дублікату виконавчого документа у справі             № 30/387 За позовом          Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду           спеціального призначення «Спецжитлофонд» до           Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради           (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та           експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про          стягнення 12  269,68 грн. Суддя  Домнічева І.О. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. у справі № 30/387 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. вищевказане рішення залишено без змін. На виконання рішення 07.12.2011 р. видано відповідний наказ. 18.06.2014 р. від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа. Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду разом з доданими до неї документами з наступних підстав. Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення наказу від 07.12.2011 р. у справі № 30/387 до виконання встановлено до 27.04.2012 р. Строк пред'явлення наказу переривався пред'явленням його до виконання 21.12.2011 р. (Постанова ВДВС Шевченківського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 р.). Отже, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився. При цьому, як вбачається з відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті заявника, яким направлялася заява до суду, останню надіслано                 16.06.2014 р., тобто після спливу строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. З клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заявник не звертався. Отже, з підстав наведених вище, заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу дубліката судового наказу від 07.12.2011 № 30/387 підлягає залишенню без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -            УХВАЛИВ:           Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу дубліката судового наказу від 07.12.2011 № 30/387 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.        Суддя                                                                                                                                  І.О. Домнічева