Ухвала
від 04.07.2014 по справі 916/1802/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа №916/1802/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

(РФ, 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3); представник Рябець О.М. (65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей"

(65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 131, код ЄДРПОУ 21035333)

про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Роман В.С. (довіреність від 12.02.2014 б/н);

Від відповідача - Навроцька І.С. (довіреність від 03.06.2014 №03.06-02).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей" про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2014.

06.06.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2014.

13.06.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.07.2014.

Представник відповідача надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів, до 30.07.2014.

Примірник ухвали надіслати: представнику ТОВ "Маша і Мєдвєдь" Рябцю О.М. (65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24), ТОВ „Водолей" (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 131).

Суддя Шаратов Ю.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.07.2014
Оприлюднено09.07.2014
Номер документу39587968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1802/14

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 18.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 28.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні