Рішення

від 01.07.2014 по справі 914/443/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 р. Справа № 914/443/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест", м. Київ

До відповідача : Приватної агрофірми "Дністер", с. Верин Миколаївського району Львівської області

Про стягнення заборгованості 538 853,94 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача : Сенів Т.В. - представник

від відповідача : не з'явився

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест" до відповідача: Приватної агрофірми "Дністер" про стягнення заборгованості 538 853,94 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві та поданих поясненнях.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 01.07.2014 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

23 червня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» (надалі Орендодавець) та Приватною агрофірмою «Дністер» (надалі Орендар) було укладено Договір оренди обладнання.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування (оренду) - Екскаватор JS 330 (надалі Майно).

Згідно п. 3.1 Договору, передача майна здійснюється згідно акту приймання - передачі.

На виконання вище вказаного пункту Договору, 23.06.10 р. між сторонами було підписано акт приймання - передачі орендованого майна.

Відповідно п. 4.1 Договору, термін оренди майна починається з дати підписання Акту приймання - передачі і діє до 31 грудня 2010 року.

Згідно п. п. 5.1, 5.4 Договору, Орендна плата за користування майном, що перелічене в п. 1.1 Договору, встановлюється в розмірі 18 300,00 грн. в місяць та сплачується не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі за користування майном.

31.12.2010 року між сторонами досягнуто згоди та внесено зміни у п. 4.1 Договору і продовжено термін дії до 31.12.2010 року.

1 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» (надалі Орендодавець) та Приватною агрофірмою «Дністер» (надалі Орендар) було укладено Договір № 0109.

Згідно п. 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування (оренду): конвеєр 800х10000 мм; двох ситний грохот з розмірами сита 4000х1400 мм; конвеєр 600х15000 мм; конвеєр 600х18000 готової продукції (надалі Майно).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору, Майно, що орендується, передається Орендареві протягом двох місяців з моменту підписання даного Договору та згідно акту приймання-передачі

Згідно п. 4.1 Договору, термін оренди майна починається з дати підписання акту приймання - передачі і діє протягом одногу року.

На виконання вище вказаного пункту Договору, 01.09.11 р. між сторонами було підписано акт приймання - передачі орендованого майна.

Згідно п. п. 5.1, 5.4 Договору, Орендна плата за користування майном, що перелічене в п. 1.1 Договору, встановлюється в розмірі 6 000,00 грн. в місяць в т.ч. ПДВ та сплачується не пізніше 12-го числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі за користування майном.

Однак, Орендар своєчасно не сплачував орендні платежі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за вище вказаними Договорами.

Для врегулювання ситуації з заборгованістю, 10.01.12 р. та 31.10.12 р. між ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» (цедент), ТзОВ «Андромеда - Інвест» (цесіонарій) та Приватною агрофірмою «Дністер» (боржник) було укладені договори про відступлення права вимоги № 1001-2 та № 3110-3.

За вказаними договорами про відступлення права вимоги, ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» в порядку та на умовах, які передбачені цими договорами, відступлено право вимоги сплати грошових коштів, які належить ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» відповідно до вищевказаних договорів оренди обладнання.

ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» (цемент), ТзОВ «Андромеда - Інвест» (цесіонарій) та Приватна агрофірма «Дністер» (боржник) уклали вказані договори про відступлення права вимоги на умовах та в порядку, визначеними цими Договорами, а саме: Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги сплати грошових коштів, які належать Цедентові на підставі Договору № 0109 від 1 вересня 2011 року, за яким заборгованість Боржника складає 24 000,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 319 484,00 грн. та на підставі Договору № 3110-3 від 31 жовтня 2012 року за яким заборгованість Боржника складає 48 000,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 219 369,94 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості Приватної агрофірми «Дністер» перед ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» за вище вказаними договорами оренди обладнання та договорами про відступлення права вимоги ТзОВ «Андромеда-Інвест», складає 538 853,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договорів від 23 червня 2010 року та 1 вересня 2011 року Орендодавець передав Орендарю в тимчасове користування (оренду) - Екскаватор JS 330, конвеєр 800х10000 мм, двох ситний грохот з розмірами сита 4000х1400 мм, конвеєр 600х15000 мм та конвеєр 600х18000 готової продукції (надалі Майно).

Факт передачі вище вказаного майна підтверджується підписаними між сторонами актами приймання - передачі від 23.06.10 р. та 01.09.11 р.

Згідно п. п. 5.1, 5.4 Договору від 23.06.2010 р., Орендна плата за користування майном, що перелічене в п. 1.1 Договору, встановлюється в розмірі 18 300,00 грн. в місяць та сплачується не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно п. п. 5.1, 5.4 Договору від 01.09.2011 р., Орендна плата за користування майном, що перелічене в п. 1.1 Договору, встановлюється в розмірі 6 000,00 грн. в місяць в т.ч. ПДВ та сплачується не пізніше 12-го числа місяця наступного за звітним місяцем.

Проте, всупереч п. 7.1 Договорів та актам цивільного законодавства, Орендар своєчасно не сплачував орендні платежі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за вище вказаними Договорами.

10.01.12 р. та 31.10.12 р. між ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» (цедент), ТзОВ «Андромеда - Інвест» (цесіонарій) та Приватною агрофірмою «Дністер» (боржник) було укладені договори про відступлення права вимоги № 1001-2 та № 3110-3 на умовах, що Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги сплати грошових коштів, які належать Цедентові на підставі Договору № 0109 від 1 вересня 2011 року, за яким заборгованість Боржника складає 24 000,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 319 484,00 грн. та на підставі Договору № 3110-3 від 31 жовтня 2012 року за яким заборгованість Боржника складає 48 000,00 грн., а загальна сума заборгованості складає 219 369,94 грн.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 538 853,94 грн.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

А відтак, сума заборгованості в розмірі 538 853,94 грн. яка виникла у відповідача перед позивачем за умовами вище зазначених договорів, підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу суду не представив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,4 1 ,4 2 ,4 3 ,4 4 ;4 5 ,4 6 ,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватної агрофірми «Дністер» (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин, код ЄДРПОУ 03762064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда - Інвест» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, код ЄДРПОУ 35394318) - 538 853,94 грн. - основного боргу та 10 777,08 грн. - судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.07.2014 року.

Суддя Березяк Н.Є.