Ухвала

від 04.07.2014 по справі 815/3804/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   справа № 815/3804/14 У Х В А Л А           04 липня 2014 року                                                                                                Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапродукт Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість  та надмірно сплаченого ввізного мита,- В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду звернулось   Товариство з обмеженою відповідальністю « Новапродукт Україна» з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, Південної митниці Міндоходів  № 500060001/2014/00050 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/00053 від 03.02.2014 року, № 500060001/2014/00066 від 12.02.1014 року, № 500060001/2014/00093 від 27.02.2014 року, № 500060001/2014/00109 від 13.03.2014 року, № 500060001/2014/00134 від 31.03.2014 року; скасування рішення про коригування митної вартості Південної митниці Міндоходів № 500060001/2014/610009/1 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/10010/2 від 03.02.2014 року, № 500060001/2014/610014 від 12.02.2014 року, № 500060001/2014/610024/2 від 27.02.2014 року, № 500060001/2014/610026/1 від 13.03.2014 року, № 500060001/2014/610032/1 від 31.03.2014 року; стягнення з Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 39 683,70 грн.; стягнення з Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області надмірно сплачене ввізне мито у розмірі 9 448,48 грн. Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.  Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я  представника, його поштова адреса, номер засобів зв'язку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.    Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Приписами частини другої статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року встановлено ставки судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше                             4 розмірів мінімальної заробітної плати. Окрім цього, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Враховуючи те, що предметом оскарження даного позову   є рішення про коригування митної вартості, та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість  і надмірно сплаченого ввізного мита, то розмір судового збору має складати 487,20 грн.  Проте представником позивача взагалі не надано доказів про сплату судового збору. Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Позов   ТОВ «Новапродукт Україна» підписаний  представником, діючого на підставі довіреності № 79 від 01.12.2013 року.  На  підтвердження своїх повноважень представник,  надав лише копію довіреності, підписану директором ТОВ «Новапродукт Україна», але  до позову не надані документи,  які б підтверджували повноваження   директора.   Позивачу необхідно надати до суду  копію статуту (витягу)  ТОВ «Новапродукт Україна», іншого документу, з яких вбачається призначення (вибрання) директора, його повноваження. При таких обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапродукт Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість  та надмірно сплаченого ввізного мита, повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору та належно оформленого позову   відповідно до вимог статей  105 -106 КАС України.           На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  105, 106, 108 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В:                     Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапродукт Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість  та надмірно сплаченого ввізного мита - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду  усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена  до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня  її отримання.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                          Стеценко О.О.