Ухвала

від 07.07.2014 по справі 912/186/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 912/186/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки в наказі суду у справі № 912/186/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 14 613,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарвис" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки в наказі суду у справі № 912/186/13-г.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у пункті 3 викладено наступну правову позицію: Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Однак, подана заява не містить підпису представника позивача Франковського Є.В., що діє за довіреністю від 23.06.2014.

Відсутність підпису на заяві є підставою для повернення заяви без розгляду згідно п. 1 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

За таких обставин, заява від 25.06.2014 повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарвис" без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву від 25.06.2014 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарвис" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірник ухвали направити:

представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" за адресою: 64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Орджонікідзе, 7, кв. 1.

Суддя О.А. Змеул