Ухвала

від 07.07.2014 по справі 905/422/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/422/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.

у справі №905/422/14 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський машинобудівний завод"

про стягнення основного боргу у сумі 80648,22грн., 3% річних у сумі 11405,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський машинобудівний завод" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №905/422/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №905/422/14 містить лише загальні посилання на норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів ст. 111 7 ГПК України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №905/422/14 повернути скаржнику, справу №905/422/14 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя С.В. Мирошниченко