Ухвала

від 09.06.2014 по справі 2610/17573/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2610/17573/2012 Головуючий у 1- й інстанції Малинников О.Ф. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Статистики в м. Києві, третя особа - голова ГБК "Відрадний-6" Пікулик Олег Миколайович про зобов"язання внесення до ЄДРПОУ інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року зазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання без виклику сторін.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частинах вказано наменування відповідача «Головне управління статистики України в м. Києві», замість «Головне управління статистики у м. Києві».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року, замість неправильного найменування відповідача «Головне управління статистики України в м. Києві» читати «Головне управління статистики у м. Києві» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.