Ухвала

від 07.07.2014 по справі 911/624/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                           тел. 235-24-26 У Х В А Л А "07" липня 2014 р.                                                                                        Справа № 911/624/13-г За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання у справі № 911/624/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» про стягнення 309  788, 48 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А»2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал» про визнання недійсним договору та стягнення 90  211, 52 грн.                                                                                                                                 Суддя Лутак Т.В.       Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» 309  788, 48 грн. за договором АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р. До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.04.2013 р. (вх. № 9376 від 11.04.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютал» про визнання недійсним договору АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Алютал» та стягнення 90  211, 52 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу згідно видаткової накладної № 3786 від 20.07.2012 р. Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г позовні вимоги за первісним позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» 309  788, 48 грн. за договором АТ/22/01/13 про відступлення права вимоги від 22.01.2013 р. та 6  195, 77 грн. судового збору, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. 14.05.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г видано наказ. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 26.04.2013 р. у справі № 911/624/13-г залишено без змін. 04.03.2014 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» надійшла заява б/н від 04.03.2014 р. (вх. № 3848/14 від 04.03.2014 р.) про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 911/624/13-г. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» б/н від 04.03.2014 р. (вх. № 3848/14 від 04.03.2014 р.) про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 911/624/13-г задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.05.2013 р. у справі № 911/624/13-г. До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» надійшла заява про поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 12635/14 від 01.07.2014 р.), у якій заявник просить суд поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» строк для пред'явлення наказу про примусове виконання судового рішення № 911/624/13-г від 14.05.2013 р. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд   УхвалИВ: 1.          Розгляд заяви призначити на 14 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2. 2.          Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. 3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 4.          Копії даної ухвали направити сторонам.         Суддя                                                                               Т.В. Лутак