Ухвала

від 07.07.2014 по справі 911/1771/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2014 р. Справа № 911/1771/14

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест"

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними державних актів на право власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання відсутнім права власності

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: Безрук А.С. (посв. № 025412)

від позивача: Анісімов Ф.Х. (довіреність № 207 від 20.06.2014 р.), Чигир Т.Ф. (довіреність № 3 від 08.01.2014 р.), Ковальчук О.Г. (довіреність № 222 від 02.07.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Попко В.В. (довіреність б/н від 10.04.2014 р.)

від відповідача 4: не з'явився

від третьої особи 1: Рохманюк Т.С. (довіреність № 7.1-25/4346 від 15.05.2014 р.)

від третьої особи 2: Бабій О.В. (довіреність № 010-01/2215 від 19.03.2013 р.), Будниченко О.В. (довіреність №010-01/8434 від 27.12.2010 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними договорів, визнання недійсними державних актів на право власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання відсутнім права власності.

07.07.2014 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано пояснення № 227 від 04.07.2014 р. на виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2014 р. щодо позовних вимог прокурора.

07.07.2014 р. до господарського суду Київської області відповідачем 3 було подано відзив на позов № б/н від 07.07.2014 р. про визнання недійсним правочину, витребування земельної ділянки, визнання недійсним державних актів та визнання відсутнім права власності.

У судовому засіданні 07.07.2014 р. представник прокуратури підтримав позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони вчинення дій щодо спірних земельних ділянок.

Клопотання про забезпечення позову залишено без задоволення ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р.

У судовому засіданні 07.07.2014 р. представники позивача позовні вимоги прокурора підтримали. Представник відповідача 3 проти позову заперечував.

У судове засідання 07.07.2014 р. представники відповідачів 1, 2 та 4 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати прокурора надати суду матеріали проведеної органами прокуратури перевірки щодо передачі у власність спірних земельних ділянок (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати третю особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2014 р. у даній справі щодо надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4 виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. у даній справі щодо надання суду : відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Явку уповноважених представників прокуратури та учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність , передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України , за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна