Ухвала

від 13.05.2014 по справі 1512/2-1151/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5671/14

Номер справи місцевого суду: 1512/2-1151/11

Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (далі - КП «БТІ» ОМР), треті особи: дачно-будівельний кооператив «Відпочинок трудящих» (далі - ДБК «Відпочинок трудящих»), ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області (далі - Інспекція ДАБК в Одеській області), Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання відмінити державну реєстрацію права власності, приведення будівлі до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 25 грудня 2013 року позов задоволено частково.

17 січня 2014 року на вказане рішення представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2014 року дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року на користь ОСОБА_3 стягнуто судові витрати з ОСОБА_4 в розмірі 17 грн. і 40 грн. та з ОСОБА_2 в розмірі 12, 75 грн. і 30 грн.

6 травня 2014 року на вказане додаткове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із посиланням на те, що нею процесуальний строк на оскарження не пропущений, оскільки вона не приймала участі у судовому засіданні 14 квітня 2014 року та копію додаткового рішення не отримувала, про наявність якого дізналась лише 5 травня 2014 року з реєстру судових рішень.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дані про те, що копія додаткового рішення суду від 14 квітня 2014 року була апелянтом отримана матеріали справи не містять.

Таким, чином строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков