Ухвала

від 07.07.2014 по справі 361/3859/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3859/13-ц провадження № 6/361/141/14

07.07.2014

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за рахунок нерухомого майна, яке знаходиться в іпотеці, а також за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття обтяження із об'єктів нерухомого майна й зобов'язання виплатити грошові кошти.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

У липні 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Лопатинська Н.О. звернулася до суду із поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове входження до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні від 26 березня 2014 року про стягнення із спадкоємця ОСОБА_1 боргу спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі - 159 215 грн. 34 коп. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також судових витрат в розмірі - 1 592 грн. 15 коп.

Зазначене вище подання відділ ДВС обґрунтовує тим, що боржник жодних дій направлених на погашення боргу не вчинив, від добровільного виконання своїх зобов'язань ухиляється, при неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану та опису майна - двері ніхто не відчиняв.

Відділ ДВС у судове засідання представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Перевіривши матеріали подання та надані докази, суд приходить до наступного.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до статті 2 Закону України «про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З наданих документів не вбачається, що боржник належним чином повідомлявся про проведення виконавчих дій, що станій відмовився впустити державного виконавця до приміщення та щодо неможливості виконання рішення суду не інакше, як на підставі примусового входження до житла; не наданий стан виконання рішення суду та докази щодо належності вказаної квартири боржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має через недостатність даних та необґрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин