Ухвала

від 23.06.2014 по справі 5023/1732/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "23" червня 2014 р.                                                            Справа № 5023/1732/12   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. №1639 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року  у справі № 5023/1732/1 за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №5023/1732/12 за  позовом    Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері  в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Держкомзему  у Харківській області, м. Харків, 2) Управління Державної сільськогосподарської інспекції України в Харківській області, м. Харків, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин Харківського району Харківської області, про стягнення 143 818,02 грн. ВСТАНОВИЛА: Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся  в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, позивача, з позовом до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", відповідача, про стягнення шкоди, заподіяної  самовільним зайняттям  земельної ділянки  на території м. Ізюм, у розмірі 143818,02 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на користь держави 143.818,02 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки. 22.04.2014р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югран" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просив  рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №5023/1732/12 за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами скасувати та відмовити у задоволенні  позовної заяви. Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №523/1732/12 (суддя Бринцев О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Ізюмської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" 1438,19 грн. витрат по сплаті судового збору. Заступник прокурора Харківської області не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №523/1732/12, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій  просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югран" у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 залишити без змін. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями  86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-   УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115. 3. Зобов"язати позивача, відповідача, а також третіх осіб не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу. 4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..   Головуючий суддя                                                                   Сіверін В. І.   Суддя                                                                                          Терещенко О.І.   Суддя                                                                                          Медуниця О.Є.