Ухвала

від 27.04.2012 по справі 5023/1732/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5023/1732/12

вх. № 1732/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Бойко В.В.

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

третьої особи (ДІСГ в Х/обл.) - ОСОБА_2, за дорученням

третьої особи (ГУДКЗ у Х/обл.) - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків та Управління Держсільгоспінспекції України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин

про стягнення 143818,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки на території м. Ізюм у розмірі 143818,02 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 14, 121 Конституції України, ст.ст. 125, 156, 157,212 Земельного кодексу України, ст.ст. 386, 1166, 1172 ЦК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

27.04.2012 року до господарського суду від третьої особи Головного управління Держкомзему у Харківській області надійшов лист, в якому третя особа проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без участі представника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши лист та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи тат вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника в судовому засіданні.

27.04.2012 року до господарського суду від представника третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надійшли пояснення, в яких третя особа вважає позов обґрунтованим.

Суд, дослідивши надані пояснення долучає їх до матеріалів справи.

27.04.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по справі до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та апеляційним судом Харківської області справи № 1-209/2012.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що клопотання про зупинення провадження по справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Головного управління Держкомзему у Харківській області про розгляд справи без участі її представника в судовому засіданні - задовольнити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду належним чином засвідчені копії договору оренди спірної земельної ділянки, копії платіжних документів, що свідчать про сплату орендної плати.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.