Ухвала

від 09.07.2014 по справі 910/1530/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.14 № 910/1530/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1»

про визнання недійсними договорів.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» (далі - відповідач) про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/1530/14, розгляд справи призначено на 26.02.2014 р.

19.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. було залучено Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.07.2014 р. Приватним акціонерним товариством «Київміськбуд-1» було подано до господарського суду м. Києва позовну заяву у справі № 910/1530/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» про спонукання до виконання умов договору.

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» у справі № 910/1530/14, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу другого п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 1 від 26.09.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тропікана»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» права сумісної часткової власності на 3 527/10 000 частин офісної споруди каркасно-монолітної на 25 робочих поверхів, загальної площею 16 692,8 кв.м. (незавершене будівництво), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, що дорівнює 5 887,6 кв.м.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» майнові права на об'єкт незавершеного будівництва корпус № 11 площею 2 751,23 кв.м та майнові права на об'єкт незавершеного будівництва корпус № 13 площею 2 493,71 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:78:042:0060, загальною площею 3,2028 га та розташована в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 21.

В свою чергу, Приватним акціонерним товариством «Київміськбуд-1» подано позовну заяву у справі № 910/1530/14, в якій ПрАТ «Київміськбуд-1» просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана» виконати умови Договору про відступлення прав вимоги від 26.09.2011 р. за Договором позики № 1 від 02.04.20008 р.

Таким чином, зі змісту позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» вбачається, що заявлена вимога не є тотожною вимогою з позовними вимогами за первісним позовом.

Вищезазначене порушення є підставою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Нечай