Ухвала

від 04.07.2014 по справі 917/130/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "04" липня 2014 р.                                                                        Справа № 917/130/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1773 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавськоїї області від 16 червня 2014 року по справі №917/130/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м.Полтава до 1)Миргородської міської ради, м. Миргород,      2)Малого підприємства "Експрес", м. Миргород про 1)визнання недійсним рішення Миргородської міської ради №36 від 17.05.2012 року,2)визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1416 від 26.07.2012 року укладеного між Миргородською міською радою та  Малим підприємством "Експрес",- ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 червня 2014 року по справі 917/130/14 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення Миргородської міської ради №36 від 17.05.12 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій площею 708 кв.м за адресою: м.Миргород, вул.Воскресінська, 9-В МП "Експрес". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1416 від 26.07.2012 року укледений між миргородською міською радою та Малим підприємством "Експерс". Стягнуто з Миргородської міської ради на користь ТДВ "Полтаваавтотранс" 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Малого підприємства "Експрес" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" 609,00 грн. судового збору. Відповідач -  Мале підприємство "Експрес" з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити в позові з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального права. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є  достатніми для прийняття  скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -              УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування. 4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Ільїн О.В.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.