Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-1147/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Голубкіна О.І.,
при секретарі - Бойцун А.В.
за участі прокурора - Тищенко А.М.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши скаргу директора КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»ОСОБА_2 на постанову Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами КП «Вознесенська харчосмакова фабрика» незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення із артезіанської свердловини №930, службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.07.2011 р. на адресу суду надійшла скарга директора КП "ВХФ" ОСОБА_2 на постанову Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення із артезіанської свердловини №930, службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України.
11.07.2011 року провадження по скарзі було відкрите, розгляд скарги було призначено на 15.07.2011 року на 14 год. 00 хв. 15.07.2011 року у судовому засіданні було оголошено перерву, розгляд скарги був призначений на 21.07.2011 року на 14 год. 00 хв.
21.07.2011 року в судовому засіданні представником Миколаївської міжрайонної природоохоронної прокурори було повідомлено, що 13.07.2011 року ОСОБА_2 було повідомлено про закінчення досудового слідства, пред'явлено матеріали кримінальної справи та роз'яснено право на захист, що підтверджується наявною в матеріалах, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, відповідною копією постанови.
Із змісту ч. 6 ст. 234 та ч. 4 ст. 236-7 КПК України слідує, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи не може бути предметом розгляду суддею в порядку, передбаченому ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, якщо на момент її розгляду досудове слідство у справі закінчено.
Вислухавши захисника директора КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»ОСОБА_2 -ОСОБА_1, який підтримав вимоги скарги, прокурора та слідчого, приймаючи до уваги наведені факти, вважаю за потрібне провадження за скаргою директора КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»ОСОБА_2 -закрити.
Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі директора КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»ОСОБА_2 на постанову Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами КП «Вознесенська харчосмакова фабрика»незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення із артезіанської свердловини №930, службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України -закрити.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя О.І.Голубкін
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2011 |
Оприлюднено | 14.07.2014 |
Номер документу | 39668357 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Голубкін О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні