Постанова

від 25.07.2011 по справі 4-1147/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 июля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Башмакова Е.А.

при секретаре -Хижняке Д.Д.

с участием прокурора -Ботнарь А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без постоянного места жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1

В обоснование своего представления следователь указал на следующее.

22.07.2011 года около 23:00 часов, находясь в кафе «Робинзон», которое расположено на о.Монастырский в парке им.Шевченко в г.Днепропетровске, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершенное повторно, реализуя свой преступный умысел, открыто завладел сумочкой, принадлежащей ОСОБА_2, стоимостью с учетом износа 100 гривен, в которой находились личные вещи последней, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е600»IMEI:35880301082226501, стоимостью с учетом износа 900 гривен, кошелек, стоимостью с учетом износа 120 гривен, в котором находились денежные средства в размере 150 гривен. После этого ОСОБА_1 по причине, которые не зависели от его воли, не смог распорядится открыто похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб на сумму 1270 гривен.

23.07.2011 года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 63111860 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины.

23.07.2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан.

23.07.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела № 63111860, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий: Е.А. Башмаков

С постановлением ознакомлен 25.07.2011г.: