Вирок

від 02.12.2008 по справі 1-565/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                     Дело

№ 1-565/2008год

           П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

02.12.2008г.                           Купянский горрайонный

суд

                                               Харьковской

области

            в составе:

председательствующего- судьи   Шиховцовой

А.А.

                              при секретаре                 -             

Шевченко Е.И.

                              с участием прокурора    -           

   Блажко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Миролюбовка, Близнецовского р-на,

Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным

образованием, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

      по ч.1 ст.

296 УК Украины, суд -

                                                           У

С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, 19 августа 2008года около 19-20часов, находясь возле двора  своего домовладения, расположенного по

АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми

нормами  поведения человека в обществе,

мешая нормальному отдыху граждан, беспричинно стал  выражаться в адрес  ОСОБА_2 и её знакомого ОСОБА_3 нецензурной

бранью. После чего, продолжая свои хулиганские действия, с  особой дерзостью, нанёс удар кулаком  правой руки в область  челюсти ОСОБА_3, после чего они оба  упали на землю, где ОСОБА_1 продолжал

наносить удары руками  потерпевшему по

различным частям тела. Свои хулиганские действия  ОСОБА_1 прекратил лишь после вмешательства

посторонних лиц, оттянувших его к своему двору, а ОСОБА_3 ко двору  ОСОБА_2. Однако  через несколько минут, ОСОБА_1 продолжая свои  хулиганские действия, выражаясь в адрес

ОСОБА_3  нецензурными словами, выбежал из

своего двора и бросился к ОСОБА_3, и снова нанёс один удар  кулаком в область лица потерпевшего, после

чего они вдвоём упали на землю, где ОСОБА_1 продолжил наносить удары руками и

ногами  по различным частям тела, чем

причинил потерпевшему ОСОБА_3, по 

заключению судебно - медицинской 

экспертизы №511-КП/08 от 2 сентября 2008года кровоподтёки по

передней  поверхности  грудной клетки слева, по передне -  внутренней 

поверхности левого плеча в 

средней трети, по наружной поверхности правого плеча в средней  трети, то есть лёгкие  телесные повреждения. Свои хулиганские

действия в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_1 прекратил лишь после того, как его снова

оттянули  от потерпевшего. После этого,

ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия стал выражаться нецензурной  бранью в адрес матери ОСОБА_2 - ОСОБА_4, и

когда  последняя повернулась к нему

спиной, с особой дерзостью, нанёс ей один удар ногой в  область спины, в результате которого она

упала на землю, чем потерпевшей ОСОБА_4 по заключению судебно - медицинской

экспертизы №512-КП/08 от 2 сентября 2008года были приченины множественные

кровоподтёкипо наружной поверхности левого 

плеча верхней трети, по передней поверхности грудной клетки и множество

ссадин по передней поверхности обеих коленных суставов, являющиеся  лёгкими телесными повреждениями. После этого

ОСОБА_1, выражаясь в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, с особой дерзостью,

нанёс ей два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшей

ОСОБА_2по заключению судебно - медицинской экспертизы №514-КП/08 от 2 сентября

2008года кровоподтёк в области век левого глаза и травматический отёк мягких

тканей  в приекции правой скуловой кости,

являющиеся лёгкими телесными повреждениями. Свои хулиганские действия,

продолжавшиеся около 30 минут ОСОБА_1 прекратил сам и пошел к себе во двор. 

            В

судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления свою вину

признал полностью, пояснил, как изложено выше, чистосердечно раскаялся в

содеянном.

            Кроме

того, потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердили, что

действительно  19 августа 2008года

подсудимый ОСОБА_1 выражался в их адрес, а также в адрес ОСОБА_3 нецензурными

словами, при этом причинил им лёгкие телесные повреждения. Также потерпевшая

ОСОБА_4 просила суд оставить её гражданский иск без рассмотрения и настаивала

на строгой мере наказания подсудимому. Потерпевшая ОСОБА_2 при назначении

наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

            Учитывая

полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в

суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого,

показаниями потерпевших

ОСОБА_4, ОСОБА_2 и исследованием материалов дела, данных, характеризующих

личность подсудимого. Суд,

в силу ст. 299 УПК Украины,  признаёт

нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

            Таким

образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в грубом  нарушении общественного порядка по мотивам

явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в

причинении телесных повреждений (хулиганство) и квалифицирует эти действия по

ч.1 ст. 296 УК Украины.

            Решая

вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие

наказание обстоятельства.

            Обстоятельством,

в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому является

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельством,

в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому

является  полное признание вины

подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Как

личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на

иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения (л.д.109),

нигде не работает (л.д.104), на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра

не состоит (л.д.105,106), постановлением Купянского горрайонного суда

Харьковской области от 29.10.2004года подсудимый был освобождён от уголовной

ответственности по ч.1 ст.164 УК Украины в связи с деятельным раскаянием - в

силу ст. 88 УК Украины ранее не судим (л.д.109).

           Суд, учитывая данные о личности

подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно,

имеет на иждивении несовершеннолетнего, 

ранее не судим, нигде не работает, обещание им стать на путь

исправления, а также учитывая позицию потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в своей

совокупности свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимого

возможно без ограничения свободы, и суд считает возможным  применить к нему ст. 75 УК Украины освободив

подсудимого от отбытия наказания с испытанием, возложив  обязанность в соответствии со ст. 76 УК

Украины.

            Вопрос о вещественных

доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81  УПК Украины.

            Судебные издержки по делу

отсутствуют.

            Гражданский иск оставить без

рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от иска.

            Руководствуясь

ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                           П

Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначив ему наказание в

виде трёх лет ограничения свободы.

             На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1

освободить от наказания, если он в течении испытательного срока в три года не

совершит нового преступления, в силу  пп.

3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложив на него обязанность периодически являться

для  регистрации в орган уголовно -

исполнительной системы и уведомлять их о смене жительства и работы.

            Меру

пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления

приговора в законную силу.

            Срок

наказания исчислять с момента вступления приговора  в законную силу, а  освобождение от наказания  с момента провозглашения приговора.

             Вещественные

доказательства на л.д. 51,52 - мужскую футболку со следами бурого цвета,

похожими на кровь и со следами грязи - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального

ущерба  оставить без рассмотрения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный

суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со

дня его провозглашения.

Председательствующий:   

/подпись/                                                          

         А.А. Шиховцова   

копия верна

Судья Купянского

горрайонного суда

Харьковской

области                                                                                             

А.А.

Шиховцова                                                                                                                         

Судья: