Вирок

від 24.10.2008 по справі 1-565/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-565/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Кульбеда Н.Н.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   г.   Артемовске   уголовное   дело   по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецкой  области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3

специальное, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживавал: г. Дзержинск

АДРЕСА_1, - по   ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч.1, 185 ч.2 УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2008 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно похитил телевизор марки «Рейнфорд» и DVD плеер марки «Рейнфорд» общей стоимостью 823 грн. 65 коп., принадлежащие ОСОБА_1, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 823 гривны 65 копеек.

4 апреля 2008 года примерно в 14 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает семья ОСОБА_1, увидев в руках ОСОБА_2 мобильный телефон, решил им завладеть. С это целью ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 дать ему мобильный телефон, так как ему нужно срочно позвонить. ОСОБА_2 дал ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Э-480» стоимостью 1360 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен, на счету которого находилось 20 гривен, и флеш-картой стоимостью 56 гривен 25 коп., а ОСОБА_3 с места преступления с вышеуказанным телефоном скрылся. Таким образом, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном марки

«Самсунг D-480» стоимостью 1360 гривен, с сим - картой оператора мобильной связи

«Лайф» стоимостью 20 гривен, на счету которого находилось 20 гривен, и флеш-картой

стоимостью   56   гривен   25   коп., принадлежащего ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1456 грн. 25 коп.

22 апреля 2008 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4,    действуя умышленно, тайно, повторно, похитил: компьютер: системный    блок, монитор «Самсунг», акустические колонки, клавиатуру, компьютерную мышь общей стоимостью 1820 гривен, цепочку из золота стоимостью 1012 гривен, цепочку из золота стоимостью 712 гривен, браслет из золота стоимостью 292 гривны, кольцо из золота стоимостью 238 гривен, подвеску в виде крестика из золота стоимостью 320 гривен, подвеску в виде крестика стоимостью 176 гривен, подвеску из золота в виде знака зодиака «Рыбы» стоимостью 552 грн., подвеску из золота в виде дельфина стоимостью 222 гривны, браслет из золота стоимостью 1200 гривен, МР-3 плеер с наушниками и чехлом стоимостью 208 гривен, микроволновую печь стоимостью 360 гривен, ДВД плеер стоимостью 294 гривны, микрофон стоимостью 90 грн., две спортивные сумки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4, на общую сумму 7496 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7496 гривен.

По делу в счет возмещения материального вреда потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 2279 гривен 90 копеек и в счет возмещения морального вреда гражданский иск на сумму 1000 гривен; также по делу в счет возмещения материального вреда потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 1200 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что он приехал в г. Артемовск из г. Дзержинска. Поскольку ему проживать в Артемовске было негде, то он снял для временного проживания квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, которая принадлежит ОСОБА_5 Квартира была меблирована и имелась бытовая техника. Хозяйка квартиры вместе с сыном ОСОБА_2 проживали в соседней квартире № 56. 4 апреля 2008 года утром он употребил спиртные напитки, и, понимая, что у него нет денег расплатиться за квартиру, решил съехать с квартиры. Но перед этим он решил совершить кражу телевизора и DVD марки «Рейнфорд». Примерно в 14 часов он вынес из указанной квартиры телевизор и ДВД и продал их таксисту за 500 гривен. Затем он решил еще и завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2 С этой целью он подошел к квартире ОСОБА_2. Постучал в дверь. Дверь открыл ему ОСОБА_2 Он попросил у ОСОБА_2 дать ему мобильный телефон чтобы позвонить. ОСОБА_2 дал ему мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета. Взяв мобильный телефон, он сделал вид что звонит, после чего вместе с телефоном зашел в снимаемую им квартиру, ОСОБА_5 остался в своей квартире. После этого он с телефоном ОСОБА_5 и личными вещами покинул квартиру. Впоследствии он продал мобильный телефон на рынке в г. Горловка неизвестному мужчине за 150 грн. В этот же день, 4 апреля 2008 года, он обратился к своему знакомому ОСОБА_4 с просьбой пожить вместе с ним в его квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_4 согласился и разрешил ему жить вместе с ним в указанной квартире. За весь период времени проживания его в квартире ОСОБА_4, последний не оставлял его ни разу одного в квартире. Но 22 апреля 2008 года в 12 часов ОСОБА_4 вышел из квартиры, оставив его одного. Воспользовавшись этим, он решил совершить кражу имущества ОСОБА_4. Взяв две спортивные сумки, принадлежащие хозяину, он сложил в них: компьютерный блок, монитор «Самсунг», акустические колонки, клавиатуру, компьютерную мышь; DVD плеер марки «Самсунг», плеер марки «Панасоник» с наушниками, микрофон, микроволновую печь марки «Самсунг», а также золотые изделия: две цепочки, два браслета; одно кольцо, четыре золотые подвески, из них две в виде крестика. После чего вызвал такси. В приехавшую машину он погрузил похищенное имущество и поехал к ломбарду, где намеревался сдать похищенные золотые изделия. Подъехав к зданию, он вышел и направился к ломбарду, однако был задержан работниками милиции. Похищенное у него было изъято, только один браслет где-то потерялся. Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 2259 гривен 90 копеек, а также моральный иск на сумму 1000 гривен признает полностью, как и признает заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 1200 гривен. В содеянных преступлениях раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что в январе 2008 года ОСОБА_3 поселился в принадлежащую ей квартиру АДРЕСА_5. Квартира была обставлена мебелью. Она же вместе с сыном ОСОБА_2 проживают в соседней со сдаваемой ею квартирой - № 57. 4 апреля 2008 года в первой половине дня ей позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ему в этот день выдадут деньги, и он расплатится с ней за аренду квартиры. В этот же день в 14 часов ей позвонил ее сын ОСОБА_5 и сказал, что ОСОБА_3 взял у него мобильный телефон «Самсунг», чтобы позвонить, а сам не вернул. Когда он, с целью возврата телефона, зашел в квартиру, которую ОСОБА_3 снимал, то обнаружил, что ОСОБА_3 в квартире нет, отсутствуют его личные вещи, кроме того ОСОБА_3 украл принадлежащие ему телевизор и DVD плеер марки «Рейнфорд». О случившемся она сообщила в милицию. Похищенные телевизор и DVD плеер она приобрела в 2007 году и их кражей причинен ей ущерб на сумму 823 грн. 65 коп. Поскольку является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, то похищенный мобильный телефон марки «Самсунг D-480» оценивает в 360 гривен, сим - карту в 20 грн., флеш-карту - в 56 грн. 25 коп., кроме того, на счету находилось 20 грн., а всего на сумму 1456 грн. 25 коп. Всего было похищено имущества на сумму 2259 грн. 90 коп. На данную сумму заявляет гражданский иск, который просит взыскать с подсудимого в ее пользу. Также заявляет гражданский иск в счет возмещения морального вреда, поскольку считает, что в связи с кражей ее имущества ей был причинен моральный вред который она оценивает в сумму 1000 грн., поскольку перенесла нервный стресс в связи с кражей имущества.

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 4 апреля 2008 года во второй половине дня он находился один в квартире, принадлежащей его матери по адресу: АДРЕСА_6. В Соседней квартире № 56, которая также принадлежит его семье? проживал временный жилец ОСОБА_3 Примерно в 14 часов к нему пришел ОСОБА_3 и попросил его дать ему мобильный телефон позвонить. Он дал ему телефон марки «Самсунг» серебристого цвета. ОСОБА_3 с телефоном вышел из квартиры. Поскольку ОСОБА_3 ему телефон не вернул, то он решил сам пойти к ОСОБА_3 и забрать телефон. Он постучался в дверь снимаемой ОСОБА_3 квартиры, однако двери ему никто не открыл. Он взял запасной ключ и открыл квартиру. ОСОБА_3 в квартире не было, кроме того, пропали телевизор и ДВД плеер. О случившемся он сообщил по телефону маме, которая вывала работников милиции.

Протокольные показания потерпевшего ОСОБА_4, неявка которого в судебное заседание признана уважительной, подтверждают тот факт, что примерно 10 апреля 2008 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и попросил разрешения пожить вместе с ним в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_7. Он согласился, и ОСОБА_3 стал проживать у него. 22 апреля 2008 года примерно в 12 часов он уехал на кладбище, а ОСОБА_3 остался в квартире один. Вернувшись через несколько часов домой, он увидел, что двери в квартиру открыты. Войдя в квартиру, он обнаружил, что из квартиры похищено: системный компьютерный блок, монитор «Самсунг», акустические колонки, клавиатуру, компьютерную мышь общей стоимостью 1820 гривен, цепочку из золота стоимостью 1012 гривен, цепочку из золота стоимостью 712 гривен, браслет из золота стоимостью 292 гривны, кольцо из золота стоимостью 238 гривен, подвеску в виде крестика из золота стоимостью 320 гривен, подвеску в виде крестика стоимостью 176 гривен, подвеску из золота в виде знака зодиака «Рыбы» стоимостью 552 грн., подвеску из золота в виде дельфина стоимостью 222 гривны, браслет из золота стоимостью 1200 гривен, МР-3 плеер с наушниками и чехлом стоимостью 208 гривен, микроволновую печь стоимостью 360 гривен, ДВД плеер стоимостью 90 грн., микрофон стоимостью 294 гривны, две спортивные сумки не представляющие для него материальной ценности, а всего на общую сумму 7496 грн., причинив ему материальный ущерб на сумму 7496 грн. О случившемся он сообщил в милицию. Впоследствии выяснилось, что кражу совершил ОСОБА_3. Работниками милиции было возвращено похищенное у него имущество, кроме браслета из золота стоимостью 1200 грн. На эту сумму заявляет гражданский иск и просит его удовлетворить.

Допросив подсудимого ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_5, изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку подсудимый ОСОБА_3 04.04.2008г. и 22.04.2008 г. совершил ряд краж чужого имущества, т.е. совершил однороные преступления (кражи), поэтому действия ОСОБА_3 04.04.2008 г. и 22.04.2008 г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 182 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, в вязи с этим эпизод преступной деятельности, связанный с кражей имущества у ОСОБА_1, имевший место 04.04.2008 г., излишне квалифицирован органами досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, поэтому подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. Действия подсудимого ОСОБА_3 04.04.2008 г. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2008 года (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2008 года (л.д. 51), в ходе которого были изъяты пять отрезков липкой светлой ленты «ЛТ» с размерами сторон 37X37, 37X30, 37X39, 37X38, 37X34 мм, а также бритва марки «Шик»; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2008 года (л.д. 69), согласно которому 22.04.2008 года у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: цепочка из металла желтого цвета длиною 48 см; цепочка из металла желтого цвета длиною 56 см; браслет из металла желтого цвета длиною 18 см; кулон из металла желтого цвета в форме дельфина; кулон из металла желтого цвета в форме знака зодиака «Рыбы»; два крестика из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с камнем; протоколом осмотра автомобиля марки «Опель Вектра» г/н НОМЕР_1 от 22.04.2008 г. (л.д. 71,72) принадлежащего ОСОБА_6, в ходе которого было обнаружено и изъято: две сумки; монитор «Самсунг»; микроволновая печь «8атзи炙; справкой ОАО «Рубин» (л.д. 92), согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 22.04.2008 года составляет 200 гривен; протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2008 года (л.д. 78), в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, проживавшее в его квартире; протоколом осмотра и взвешивания от 24.04.2008 года (л.д. 93), в ходе которого был произведен осмотр и взвешивание: цепочки из желтого металла длиной 41 см весом 5,06 грамм, цепочки из желтого металла длиной 59 см весом 3,56 грамм, браслета из желтого металла длиной 20 см весом 1,46 грамм, кольца с прозрачным бесцветным камнем весом 1,19 грамм, креста с распятием из желтого металла весом 1,6 грамм, креста с распятием из желтого металла весом 0,88 грамм, подвески из желтого металла с изображением дельфина весом 1,11 грамм, подвески из желтого металла в виде знака зодиака «Рыбы» весом 2,76 грамм; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.04.2008 года с участием ОСОБА_3 (л.д. 100, 101), в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал, каким образом он совершил кражи имущества у ОСОБА_1 и ОСОБА_4; согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 137 от 09.06.2008 года (л.д. 134, 135), пять следов пальцев рук, имеющихся на отрезках липкой светлой ленты «ЛТ» с размерами сторон 37X37, 37X30, 37X39, 37X38, 37X34 мм, изъятых при осмотре места происшествия 22.04.2008 года, оставлены соответственно средним и большим пальцами правой руки, средним, большим и указательным  пальцами  левой  руки,  отпечатки  которых  имеются  на дактилокарте, заполненной на ОСОБА_3; согласно заключению товароведческой экспертизы № ЭК-206 от 12.05.2008 года (л.д. 144) по состоянию на 22.04.2008 г. стоимость (с учетом износа) составляет: телевизора и ДВД плеера марки «Рейнфорд» - 823,65 гривен, мобильного телефона марки «Самсунг О-820» - 1360 гривен, симкарты оператора мобильной связи «Лайф» - 20 гривен, флеш карты «Кингстон» емкостью 1 Гб - 56,25 гривен, ДВД плеера марки «Самсунг» - 294 гривен, МР-3 плеера марки «Сони» в комплекте с наушниками и чехлом - 208 гривен, микрофона марки «Ямаха» - 90 гривен, компьютера, системного блока и монитора размером 17 дюймов - 1820 гривен, микроволновой печи марки «Самсунг» - 360 гривен; протоколом осмотра от 05.05.2008 года (л.д. 147, 148), согласно которому были осмотрены две сумки, в которых находилось: компьютерный блок, две акустические колонки, клавиатура, компьютерная мышь; DVD плеер марки «Самсунг», плеер марки «Панасоник» с наушниками, микрофон, микроволновая печь «Samsung»; присутствующий при осмотре ОСОБА_4 пояснил, что сумки и находящиеся в ней предметы принадлежат ему и были похищены из его квартиры 22.04.2008 г.; протоколом выемки и осмотра от 09.07.2008 года (л.д. 162), согласно которому у ОСОБА_5 была изъята упаковка от мобильного телефона марки «Самсунг D-840»; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 95, 149, 164) и другими материалами дела.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске в счет возмещения материального вреда в сумме 2279 гривен 90 копеек в пользу потерпевшей ОСОБА_1 суд полагает, что иск обоснован, подтвержден материалами дела и в соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске в счет возмещения материального вреда в сумме 1200 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_4 суд полагает, что иск обоснован, подтвержден материалами дела и в соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске в счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_1, суд считает, что потерпевшей ОСОБА_1 был причинён моральный вред в связи с совершённой кражей, который выразился в душевных страданиях, которые она испытала в связи с кражей принадлежавшего ей имущества, размер которого,' по мнению суда, составляет с учётом всех обстоятельств дела, глубины душевных страданий, переносимых потерпевшей в сумме 1000 грн.

Согласно акту выполнения работ по проведению экспертизы № 137 от 9 июня 2008 года, затраты на проведение судебной дактилоскопической экспертизы составляют 653 грн., и в соответствии со ст.ст. 92, 93 ч.2 УПК Украины относятся к судебным издержкам, подлежащим к взысканию с осужденного на счёт НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области в размере 653 грн.

При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и личностью подсудимого, то, что ОСОБА_3 по месту постоянного жительства характеризуется положительно (л.д. 185), в содеянных преступлениях чистосердечно раскаялся, но, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, то, что он совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не возместил причиненный ущерб, не работал, обстоятельства дела, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_3 необходимо применить требования ст.70 УК Украины, при этом суд считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства по делу: две цепочки из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, две подвески в виде крестика из металла желтого цвета,    подвеску из металла желтого цвета в виде знака зодиака «Рыбы», подвеску из металла желтого цвета в виде дельфина, системный компьютерный блок, монитор «Самсунг», акустические колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, МР-3 плеер марки «Панасоник» с наушниками и чехлом, микроволновую печь марки «Самсунг», ДВД плеер марки «Самсунг», микрофон «Ямаха», две спортивные сумки, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, подлежат возвращению ОСОБА_4; упаковка от мобильного телефона «Самсунг D-840» находящаяся на хранении у ОСОБА_5, подлежит возвращению ОСОБА_5; следы рук, откопированные на 5 отрезков светлой липкой ленты «ЛТ» находящихся в деле, хранить в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам   шести месяцам лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_3 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 апреля 2008 года и до

вступления приговора в законную силу меру пресечения   ОСОБА_3     оставить

содержание под стражей в СИ г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) гривен 90 копеек; в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 1200 (одну тысячу двести) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 653 (шестьсот пятьдесят три) гривны на счет НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: две цепочки из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, две подвески в виде крестика из металла желтого цвета, две подвески из металла желтого цвета; системный компьютерный блок, монитор «Самсунг», акустические колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, МР-3 плеер марки «Панасоник» с наушниками и чехлом, микроволновую печь марки «Самсунг», ДВД плеер марки «Самсунг», микрофон «Ямаха», две спортивные сумки возвратить ОСОБА_4; упаковку от мобильного телефона «Самсунг D-840» возвратить ОСОБА_5, 5 отрезков ленты со следами следов рук хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.