Ухвала

від 08.07.2014 по справі 905/5072/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року Справа № 905/5072/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року

у справі № 905/5072/13 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Парацельс"-Холдинг"

до відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

виконавчого комітету Макіївської міської ради

Макіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальної установи "Муніципальне будівництво" Макіївської міської ради

Фонду державного майна України

про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 року відмовлено відкритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний комбінат" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 905/5072/13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний комбінат" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 905/5072/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 року відмовлено відкритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний комбінат" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 905/5072/13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 37 116, 06 грн., сплачений квитанцією № ПН1299 від 01.04.2014 року повертався відкритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний комбінат" ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеним платіжним документом повторно не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний комбінат" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 905/5072/13.

2. Справу № 905/5072/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко