Ухвала

від 07.07.2014 по справі 910/3692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/3692/13 07.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

про стягнення страхового відшкодування

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Бондарчук В.В.

Нечай О.В.

без виклику представників сторін:

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011 відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений даним договором строк, втім свої зобов'язання внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, в якій був пошкоджений застрахований вищевказаним договором транспортний засіб "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідач належним чином не виконав, здійснивши часткову виплату з посиланням на те, що автомобіль зазнав конструктивної загибелі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, з метою з'ясування питання наявності чи відсутності факту конструктивної загибелі застрахованого автомобіля в ДТП, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

24.07.2013 Науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 3536/13-54 від 23.07.2013 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/3692/13 разом з висновком судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2013 справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду на 10.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу № 910/3692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

30.12.2013 через відділ діловодства суду супровідним листом № 2/3567 від 19.12.2013 надійшло справа №910/3692/13 разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 11.11.2013.

25.06.2014 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України супровідним листом № 2856 від 13.06.2014 за підписом директора інституту Лозового А.І. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/3692/13 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 31 ГПК України протягом 30 календарних днів автомобіль "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 не був наданий та не було проведено діагностування та дефектування даного КТЗ на спеціалізованому для даної моделі підприємству автосервісу, з метою виявлення працездатних, технічно справних складників.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3692/13.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- письмові пояснення із зазначенням причин не надання автомобілю "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення діагностування та дефектування даного КТЗ;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу - правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді: В.В. Бондарчук

О.В. Нечай