Ухвала

від 09.07.2014 по справі 641/13416/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/471/2014 Справа № 641/13416/13-ц У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

09 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі у зв'язку з недоведеністю.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2014 року було повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в судовому рішенні а саме, в контексті судового рішення прізвище відповідача як «ОСОБА_3», замість вірного прізвища «ОСОБА_3», а також прізвище третьої особи «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5».

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВСУ в Харківській області 07 листопада 2000 року, прізвище відповідача є вірним як «ОСОБА_3»;

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 05 листопада 1996 року, прізвище третьої особи є вірним як «ОСОБА_5»;

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме в контексті рішення вказано прізвище відповідача як «ОСОБА_3», замість вірного прізвища «ОСОБА_3», а також прізвище третьої особи «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру.

Вказати вірним в контексті рішення суду прізвище відповідача як «ОСОБА_3».

Вказати вірним в контексті рішення прізвище третьої особи як «ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова