Ухвала

від 23.10.2014 по справі 641/13416/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/471/2014 Справа № 641/13416/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого -судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що при вирішенні данної справи не було порушено питання про зняття арешту на нерухоме майно- квартиру №100 у будинку №146 розташованому по проспекту Героїв Сталінграду у м. Харкові.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року в порядку забезпечення позову була накладена заборона на відчуження наступного нерухомого майна: квартиру №100 в будинку № 146, розташованому по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові (загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 159039263101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МН 931222, виданий 06.09.2007 року, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_7, 146, кВ. 100), відповідно до договору купівлі-продажу серії та номер: реєстр № 4829, виданий 26.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до роз'яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, в забезпеченні позову відпала необхідність, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 20.12.2013 року.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року про забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру №100 в будинку № 146, розташованому по проспекту Героїв Сталінграда у місті Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_9