Рішення

від 08.07.2014 по справі 926/945/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Справа № 926/945/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229-Б»

про стягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 5173,10 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Данилевський О. М., довіреність від 18.04.2014 № 14-89;

від відповідача - Середюк В. Б. - голова правління.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулося з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229-Б», м. Чернівці, про стягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 5173,10 грн., у тому числі: 1084,01 грн. пені, 3693,18 грн. 7 % штрафу, 179,11 грн. інфляційних та 216,80 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/613-ТЕ-38 позивач поставив відповідачу в жовтні, листопаді та грудні 2012 року природний газ в кількості 88863,00 м 3 загальною вартістю 116339,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач в порушення пункту 6.1 договору оплатив поставлений йому природний газ з простроченням строку, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні та фінансові санкції в розмірі суми позову.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд зменшити суму позову на 100 %, тобто відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Так, 28.08.2012 сторонами укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12/613-ТЕ-38 (далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобов'язався його прийняти та оплатити.

У жовтні, листопаді та грудні 2012 року позивачем поставлено відповідачу природний газ в кількості 88863,00 м 3 загальною вартістю 116339,43 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012, від 30.11.2012 та від 31.12.2012. Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 6.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу .

Однак, відповідач свої зобов'язання виконав з порушенням вказаного пункту Договору, що підтверджується випискою з операцій по підприємству «Східний, 229-Б ОСББ» та не заперечується представником відповідача.

Так, за поставлений природний газ у жовтні 2012 року відповідач розрахувався в повному обсязі 28.11.2012, за поставлений природний газ у листопаді 2012 року - 14.01.2013, а за поставлений природний газ у грудні 2012 року - 20.02.2013.

З урахуванням пункту 7.2 Договору, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 625 Цивільного кодексу України, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача 1084,01 грн. пені, 3693,18 грн. 7 % штрафу, 179,11 грн. інфляційних та 216,80 грн. 3 % річних. Розрахунки позивача перевірені судом на правильність у судовому засіданні.

Частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Норми статті 233 Господарського кодексу України передбачають, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, встановлено також й пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву відповідача про зменшення пені, штрафу інфляційних та 3 % річних на 100 %, суд вважає за можливе частково зменшити розмір штрафу та пені, що підлягають стягненню - на 50 %.

При зменшенні суми штрафу та пені суд приймає до уваги наступне: відповідач не являється організацією, створеною з метою отримання прибутку, джерелом надходження коштів якого є платежі мешканців будинку за надані їм послуги; майновий стан відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою; повне виконання відповідачем зобов'язань за Договором; незначність строку прострочки оплати вартості природного газу за Договором; а також відсутність у позивача будь-якої шкоди або прямих збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором.

Щодо зменшення решти фінансових санкції, суд звертає увагу відповідача на те, що чинним законодавством України суду не надано права зменшувати ані інфляційні, ані 3 % річних.

Судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний, 229-Б» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 229-Б, ідентифікаційний код 36697493) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 542,00 грн., 7 % штрафу в сумі 1846,59 грн. , інфляційні в сумі 179,11 грн. , 3 % річних в сумі 216,80 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 10.07.2014.

Суддя В. Байталюк