Ухвала

від 08.07.2014 по справі 2а-11682/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 08 липня 2014 року                                 місто Київ                                     №2а-11682/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу плюс» до державної податкової інспекції у Солом'янському  районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському   районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 №К/800/8609/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу плюс»  задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва  від 08.10.2012  №2а-11682/12/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 №2а-11682/12/2670 скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 адміністративну справу №2а-11682/12/2670 прийнято до провадження та призначено судове засідання. Проте в судові засідання 19.05.2014, 02.06.2014 та 08.07.2014 позивач не з'явився. Про судові засідання 02.06.2014 та 08.07.2014 позивач був належним чином повідомлений згідно із правилами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи. Так, повістки про виклик в судові засідання 02.06.2014 та 08.07.2014 отримано позивачем 21.05.2014 та 27.06.2014, відповідно. Зазначене підтверджується повідомленнями пошти про вручення поштового відправлення.   Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду також не надходило. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що 08.07.2014 позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву в адміністративній справі №2а-11682/12/2670 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку. Суддя                                                                                                Літвінова А.В.