Ухвала

від 25.06.2014 по справі 815/1544/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/32872/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі                           м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі               № 815/1544/13-а за позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю                              «Сіті Стоун» до                          Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської                              області Державної податкової служби,                                              Управління Державної казначейської служби України                              в місті Одесі Одеської області про                       скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року. Як слідує з матеріалів доданих до касаційної скарги, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області                    у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Стоун» до                          Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської                               області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року (касаційне провадження № К/800/64302/13) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, а скаржник повторно звертається до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.              Керуючись статтею частиною 2 статті 212 та частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В:           У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня                  2013 року у справі № 815/1544/13-а - відмовити.  Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.             Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Блажівська