Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-986/2007

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-986/2007р

Справа №

2-986/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.10. 2007

року       Якимівський районний суд

Запорізької області у складі:

головуючого-

Нестеренко Т.В.

при секретарі-

Корнієнко М.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

смт.Якимівка цивільну справу за позовом СТ «Оптиміст» до ОСОБА_1про позбавлення

права користування земельною ділянкою, стягнення заборгованості,

встановив:

Представник

позивача СТ « Оптиміст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про позбавлення

права користування земельною ділянкою, стягнення заборгованості, мотивуючи тим,

що відповідач, маючи в своєму користуванні земельну ділянку № 300 загальною

площею 0,05 га, розташовану на землях садівничого товариства Оптиміст», до

жовтня 2006 року був членом зазначеного товариства. Садівниче товариство

«Оптиміст» створене в 1988 році з метою добровільного об'єднання громадян на

засадах спільності їх інтересів і здійснює свою діяльність на земельній

ділянці, наданій у безстрокове користування для організації колективного саду

рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної Ради народних депутатів від

11.02.1988 року №35 загальною площею 20 га, розташоване в с Юріївка

Якимівського району Запорізької області ( надалі Товариство). Товариство діє на

підставі статуту ( друга редакція), затвердженого загальними зборами 17.06.2002

року ( протокол № 9) та зареєстрованого Розпорядженням голови Якимівської

райдержадміністрації № 413 від 17.10.2002 року ( Статут). Відповідно до листа

Держкомітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 1339

від 21.02.2006 року, виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке

встановлено статтею 2 Закону України « Про кооперацію» від 10.07.2003 року №

1087 -IV, садівничі

кооперативи відносяться до обслуговуючих кооперативів. Згідно з ч.2 ст.12

Закону України « Про кооперацію», основними обов'язками члена кооперативу є:

додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу

та сплата визначених статутом кооперативу внесків, а відповідно до ч.1 ст.13

цього ж Закону, членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків у

порядку, визначеному статутом. Відповідно до п. 2.4.7, 2.5.3,4.2.5,4.2.6

Статуту, член Товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та

цільові внески у розмірі та в порядку, що встановлені Правлінням і загальними

зборами Товариства на підставі затвердженого загальними зборами кошторису, та

може бути виключений із Товариства у випадках порушення Статуту Товариства. При

цьому, згідно з п.2.6 Статуту, виключення з членів Товариства здійснюється

рішенням Правління Товариства з наступним затвердженням загальними зборами.

Неявка членів Товариства на засідання Правління та загальні збори без поважних

причин не зупиняє обговорення та вирішення питання про його виключення.

Рішеннями загальних зборів Товариства від 20.12.2001 року, 23.02.2003 року та

10.02.2004 року, щорічні членські внески були затверджені в розмірі по 40 грн..

00 коп. відповідно за 2002 ,2003 та 2004 роки, а за 2005 та 2006 роки, згідно з

рішеннями загальних зборів від 26.03.2005 року та 05.03.2006 p.- по 60 грн.00

коп. ОСОБА_1. недобросовісно ставився до своїх обов'язків члена Товариства і,

користуючись земельною ділянкою, на протязі багатьох років не сплачував

щорічних членських внесків та станом на 01.11.2006 р. має загальну

заборгованість в розмірі 200 грн. 00 коп.3а 2004-2006 роки його заборгованість

складає 160 грн. 00 коп. Відповідачу неодноразово направлялися листи з

нагадуванням про існуючу заборгованість та попередженням про те, що в разі

несплати боргу,

він буде виключен з членів товариства. Заборгованість ОСОБА_1. погашена не

була, через те, що 07 жовтня 2006 року рішенням загальних зборів за

систематичну несплату членських внесків був виключен з членів садівничого

товариства « Оптиміст» ( протокол загальних зборів Товариства № 2 від

07.10.2006 року). Відповідно до ч.6 ст. 36 Земельного Кодексу України,

використання земельних садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону

і статутів цих товариств. А згідно з абзацом З п.2.6. Статуту Товариства «Оптиміст»,

виключення з членів Товариства землекористувача земельної ділянки веде до

втрати ним права на земельну ділянку. Згідно п.4.7.2 Статуту, голова Правління

Товариства представляє Товариство у відповідних органах виконавчої влади,

судах, інших установах та організаціях.

Таким

чином представник позивача просить визнати відповідача втратившим право

користування земельною ділянкою № 300 загальною площею 0,05 га, розташовану на

території садівничого товариства «Оптиміст» в с Юріївка Якимівського району

Запорізької області, також стягнути з відповідача на користь СТ «Оптиміст»

заборгованість по сплаті щорічних членських внесків в розмірі 160 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача судові витрати.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, вказані в заяві в

повному обсязі.

Відповідач

ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по

даній справі, так як ним було сплачено заборгованість в сумі 160 грн. 00 коп.,

в доказ чого надав квитанцію про сплату заборгованості, тому на думку

відповідача, в даному випадку не має предмету спору, а судові витрати він

сплачувати не бажає, бо вважає, що він є добросовісним користувачем земельної

ділянки та на момент спору заборгованість оплатив.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають частковому задоволенню, а саме так як відповідач добровільно сплатив

суму заборгованості, яка вказана в позовних вимогах, то в даному випадку на

момент розгляду справи, відсутній предмет спору, а саме сума заборгованості

погашена та не має підстав для визнання відповідача втративши право

користування земельною ділянкою, яка йому належить на теперішній час.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються

позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -

пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві

відмовлено.

На підставі

викладеного, згідно ст. 12 Закону України "Про кооперацію", та

керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209,212,214,215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

СТ « Оптиміст»  задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь СТ «Оптиміст» (юридична

адреса: с Юріївка, Якимівський район, код ЄДРПОУ 20519833, р/р 26003356366001,

МФО 313043, ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя)- держмито в розмірі 51 грн.ОО коп., та

оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,

всього 81 ( вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом

подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.