Рішення

від 23.11.2007 по справі 2-986/2007

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-986 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   

УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                  м.

Чернігів

Чернігівський

районний суд Чернігівської  області у

складі :

головуючої -

судді Хоменко Л.В. ,

при

секретарі  Співак М.В,

         за участю представника позивача

Ткаченка В.П.

         представника третьої особи Сикилинда

Т.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного

товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа:

ВАТ «Банк «Демарк», про стягнення збитків понесених ВАТ «СТ «Гарантія» по

виплаті страхового відшкодування за договором страхування фінансового ризику

непогашення кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «СТ

«Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у  якому просить стягнути в солідарному порядку

1 578 грн. 92 коп. збитки, понесені ВАТ СТ " Гарантія" по виплаті

страхового відшкодування за договором страхування фінансового ризику

непогашення кредиту.  Свої вимоги мотивує

тим, що  29 травня 2006 року між ВАТ

" Банк " Демарк" та  

ОСОБА_1  був  укладений кредитний договір, за яким банк

надав  ОСОБА_1.  кредит у сумі 1800 грн на споживчі

потреби  з кінцевим строком повернення 28

травня 2007 року та під 22 % річних, які нараховуються на фактичну суму

заборгованості і підлягають сплаті щомісячно. Ризик неповернення кредиту по

даному договору було застраховано ВАСТ «Гарантія» відповідно до договору

страхування фінансового ризику непогашення кредиту. ОСОБА_1.  свої зобов'язання належним чином не виконав,

внаслідок чого виникла заборгованість перед ВАТ «Банк «Демарк» в розмірі 1578

грн.92 коп. 30 травня  2007 року було

складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування, а

також  проведено виплату страхового

відшкодування ВАТ «СТ «Гарантія» в сумі 1578 грн. 92 коп. Згідно платіжного

доручення від 30.05.2007 року ВАТ " СТ " Гарантія" перерахувало

18 751 грн. 91 коп. за позичальників згідно страхового  випадку від 30.05.2007 року та додатку до

страхового акту від 30.05.2007 року в тому числі за ОСОБА_1  1578 грн. 92 коп. Таким чином, ВАТ "

СТ"Гарантія" має право  на

відшкодування збитків у розмірі 1578грн. 92 коп.   Поручитель відповідає за зобов'язаннями за Кредитним договором у тому ж

обсязі, що і боржник, тому просить зазначену суму стягнути з відповідачів у

солідарному порядку.

У судовому

засіданні представники позивача  та

представник третьої особи підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини,

викладені в позовній заяві.

Відповідачі

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не

повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним

чином.

Суд, вислухавши

пояснення представників позивача та третьої особи,   дослідивши письмові докази у справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 травня 2006 року ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1.

(позичальник) укладено кредитний договір НОМЕР_1, за яким Банк надав

позичальнику кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення

28 травня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22

% річних (а.с.  8,9 ). Квитанцією ВАТ

«Банк «Демарк» від 29 травня  2006 року,

підтверджується, що ОСОБА_1. отримав 1800 грн. 00 коп. згідно кредитного договору

.

            В

забезпечення кредитного договору  29

травня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ " Банк " Демарк" укладено

договір поруки, за яким вона прийняла на себе солідарне зобов'язання 

перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1. ( а.с. 11)

01 липня 2005

року між ВАСТ «Гарантія» та ВАТ «Банк «Демарк» було укладено договір

страхування фінансового ризику непогашення кредиту НОМЕР_2 з метою забезпечення

майнових інтересів страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів

фізичними особами, отриманих ними для придбання товарів та послуг (а.с.12,13).

Згідно п. 2.2

Договору, страховим випадком визнається факт невиконання Позичальником своїх

зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення коштів та

відсотків за ними. Згідно п. 6.2 Договору 

НОМЕР_2, при несплаті Позичальником трьох чергових платежів підряд

згідно графіка погашення кредиту, Страхувальник на протязі двох робочих днів

повідомляє про це страховика, а страховик складає акт про страхову подію та

здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної

простроченої заборгованості Позичальника за кредитом та нарахованими відсотками

протягом п'яти робочих днів з моменту отримання повідомлення про несплату трьох

чергових платежів.

Згідно

розрахунку, наданого представником третьої особи  ОСОБА_1. 

протягом більш, як трьох місяців підряд з 30 жовтня 2006 року  не проводив виплат по погашенню кредиту.

30 травня  2007 року ВАТ «СТ «Гарантія», було складено

акт про страховий випадок та проведено розрахунок страхового відшкодування

(а.с. 15-16).

Згідно

Додатку  до акта про страховий випадок

від 30.05.2007 року заборгованість  

ОСОБА_1. за кредитним договором складає 1578 грн. 92 коп.

Відповідно до

платіжного доручення № 2175 від 30 травня 2007 року, ВАТ «СТ «Гарантія»

проведено страхове відшкодування на користь ВАТ «Банк «Демарк» згідно акту від

30.06.2007 року та договору страхування фінансового ризику непогашення

кредиту  в сумі 18 751 грн. 91 коп.(а.с.

17).

ВАСТ «Гарантія»

було перейменоване на ВАТ «СТ «Гарантія» (а.с. 20-26). Після перереєстрації до

ВАТ «СТ «Гарантія» перейшов увесь комплекс прав та обов'язків ВАСТ «Гарантія».

Відповідно до

ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право

вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,

має до третьої особи, відповідальної за завдані збитки. 

Таким чином, суд

приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному

обсязі.

Судовий збір та

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені

позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають

відшкодуванню відповідачами.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,

ст. 509, 541, 543, 611, 979, 980, 993, 1054, ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 

на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» - 1578  грн. 92 коп., в рахунок збитків понесених ВАТ

«СТ «Гарантія» по виплаті страхового відшкодування за договором страхування

фінансового ризику непогашення кредиту,

 а також по 40 грн. 50 коп. з кожного  в рахунок сплаченого судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд.

Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через

Чернігівський  районний суд.

.

Головуюча                                                                                        Л.В.

Хоменко