Ухвала

від 26.06.2014 по справі 826/6686/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2014 року м. Київ № 826/6686/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Павліченко Л.М. (довіреність від 28.04.2014р. № 24), відповідача - Мотричука Д.В. (довіреність від 10.06.2014р. № 10/06), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційні технології» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві проскасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2014 року № 0000372260, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиційні технології» (далі - позивач, ТОВ «Експедиційні технології») з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2014 року № 0000372260.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6686/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року на 16 год. 40 хв.

10 червня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 826/6686/14 до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 826/7900/14.

10 червня 2014 року судові засідання у даній справі відкладалися у відповідності до норм ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України з різних причин.

26 червня 2014 року в судовому засіданні у даній справі представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 26 червня 2014 року, проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував, та зазначив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визначила ТОВ «Експедиційні технології» до сплати згідно податкового повідомлення-рішення від 30.01.2014р. № 0000372260 (форми «У») грошове зобов'язання в сумі 414 173, 00 грн. за порушення норм Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» на підставі матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки - Акт від 17.01.2014р. № 120/2206/2657/36283970.

Не погоджуючись із правомірністю прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 30.01.2014р. № 0000372260, Товариство звернулося із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним і скасування такого податкового повідомлення-рішення.

Крім того ТОВ «Експедиційні технології» оскаржило в судовому порядку правомірність наказу ДПІ від 10.01.2014р. № 20-П «Щодо проведення позапланової виїзної перевірки» та дій податкової інспекції щодо проведення позапланової виїзної перевірки цього підприємства, за результатами проведення якої в свою чергу був складений зазначений вище Акт від 17.01.2014р. № 120/2206/2657/36283970 (копія адміністративного позову ТОВ «Експедиційні технології» від 05.06.2011р. № 5/1 наявна в матеріалах справи № 826/6686/14).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2014 року № 826/7900/14 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Експедиційні технології» до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу від 10.01.2014р. № 20-П (головуючий суддя Каракашьян С.К.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення від 30.01.2014р. № 0000372260, прийняте за результатами позапланової виїзної перевірки, правомірність призначення та проведення якої наразі є предметом судового розгляду в межах іншої адміністративної справи (а саме - справи № 826/7900/14), судом вбачається, що розгляд справи № 826/6686/14 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7900/14, а тому провадження у даній справі відповідно підлягає зупиненню до набрання законної сили таким судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/6686/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційні технології» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2014 року № 0000372260 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7900/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/6686/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова