Ухвала
від 10.07.2014 по справі 902/424/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 10 липня 2014 року                                                                                    Справа № 902/424/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Саврій В.А. судді                                                   Мамченко Ю.А. ,  судді                                                   Дужич С.П.    розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Зернопродукт  МХП»  на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14 за позовом: Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації      до: 1) Уладівської сільської ради      2) Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт  МХП»    про визнання договору недійсним та повернення землі В С Т А Н О В И В : Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.  Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 4. 3. Сторони зобов'язані надати: - позивач - обгрунтований відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; - оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні); - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.   Суддя                                                                                              Мамченко Ю.А.   Суддя                                                                    Дужич С.П.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.07.2014
Оприлюднено15.07.2014
Номер документу39712624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/424/14

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 17.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні