Вирок

від 11.10.2007 по справі 1-311/07

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-311/07

Дело №1-311/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 октября 2007 года Ильичевский городской суд

Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре - Бондарь О.В.,

с участием:

прокурора - Попадюка

И.Н.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

представителя потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Прасковея

Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего

среднее специальное образование, женатого, работающего сварщиком в ОАО

«Ильичевский железобетонный завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Ук­раины,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2007 года, примерно, в 18 часов 00 минут, водитель автомобиля «Мицубиси

Каризма», государственный номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, двигаясь по

ул.Победы, в пгт.Александровка, в г.Ильичевске Одесской области, со скоростью,

примерно, 55-60 км/час,

в зоне действия знаков 3.29 «Ограничение

максимальной ско­рости до 40 км/час»

и 3.25 «Обгон

запрещен», на перекрестке с улицей Сельскохозяй­ственной, совершая обгон

движущегося впереди в попутном направлении и приступив­шего к выполнению

поворота налево мопеда «МВК» под управлением ОСОБА_4, нарушив п. 14.6.а. Правил дорожного движения, в

котором указано, что обгон на пере­крестке запрещен, по неосторожности,

допустил столкновение с указанным мопедом, в результате чего пассажир мопеда ОСОБА_1

получил тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент

причинения в виде падапоневротических гематом теменной области справа и

затылочной области слева, закрытого перелома за­тылочной кости слева, ушиба

правой височной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой

оболочкой, ушиба мягких тканей и ссадины нижней трети левого бедра, ссадины в

области левого коленного сустава.

Нарушение водителем п.п.14.6.а и

требований знаков 3.29 и

3.25 Правил дорож­ного

движения состоит в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным

происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый

полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал

фактические обстоятельства дела и по­казал суду, что 30 марта 2007 года он управлял автомобилем

«Мицубиси Каризма», двигался по ул.Победы, в пгт.Александровка, со скоростью,

примерно, 55-60 км/час.

На перекрестке с улицей Сельскохозяйственной, совершая обгон движущегося

впереди в попутном направлении мопеда, допустил столкновение с ним, в

результате чего пасса­жир мопеда ОСОБА_1 получил телесные повреждения.

Судом с согласия участников судебного

разбирательства признано нецелесооб­разным исследование доказательств в

отношении фактических обстоятельств дела, ко­торые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что

участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих

обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и

истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что

они будут лишены права ос­паривать эти фактические обстоятельства дела в

апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_3 являясь лицом,

управляющим транспортным сред­ством, нарушив правила безопасности дорожного

движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения,

совершил преступление, предусмот­ренное ст.286 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого

установлено, что он ранее не судим (л.д.68), работает (л.д.72), по месту

жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало

(л.д.71), положительно характеризуется по месту работы (л.д.72), не состоит на

учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими

наказание подсудимого, суд признает его чис­тосердечное раскаяние в содеянном,

способствование следствию и суду в установле­нии истины по делу, добровольное

возмещение причиненного ущерба (л.д.27).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не

находит.

При назначении подсудимому наказания,

необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых

преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного

подсудимым преступления, данные о его личности, смяг­чающие его наказание

обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено нака­зание в виде

лишения свободы с лишением права управлять транспортными средства­ми.

Характер и степень общественной

опасности совершенного преступления, лич­ность подсудимого, его первая

судимость, наличие у него семьи дают суду основания полагать, что его исправление

и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в

соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного

наказания с испытанием.

Учитывая личность подсудимого, суд

считает, что на него не следует возлагать обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновным в

совершении преступле­ния, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить

ему наказание - 3 года

ли­шения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины

освободить осужденного от отбытия основ­ного наказания в виде лишения свободы с

испытанием, если он в течение 1 года

ис­пытательного срока не совершит нового преступления.

Дополнительное наказание в виде

лишения права управлять транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу осужденному оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской

области в течение 15 дней

с момента провозгла­шения приговора.