Вирок

від 08.11.2007 по справі 1-311/07

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-311/07

Дело   №  

1-311/07

ПРИГОВОР

 Именем   

Украины

8      ноября      2007      года      Ингулецкий     районный      суд     

г.Кривого      Рога

Днепропетровской  области

в 

составе:                  председательствующего  судьи   

Макаровой Т.Е.

при 

секретаре                                                                    Зубенко

А.В.

с 

участием прокурора                                                         Чернова  А.В.

рассмотрев   в  

открытом   судебном   заседании  

в   зале   суда  

в   г.Кривом   Роге уголовное  дело 

по  обвинению

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,    уроженца г.Кривого   Рога,   

украинца,    гражданина Украины,    образование   среднее  

специальное,    холостого,    нигде не работающего,    проживающего по адресу:АДРЕСА_1,      ранее

судимого:

-  19.10.1992года

Ингулецким районным судом г. 

Кривого  Рога по  ст. 229-6ч.1     УК 

Украины  к     1году исправительных  работ с 

удержанием 20%  заработной платы в доход государства;

-  1.08.1993года Дзержинским районным судом

г.   Кривого  Рога по  

ст. 141ч.2   УК Украины к 3  годам  б месяцам лишения  свободы с   

конфискацией    имущества,    освобожденного  27.03 .1996года

условно-досрочно на  7месяцев   19дней   

по  определению Дзержинского

районного  суда  г.Кривого 

Рога  от  26.03   1996  года

с применением  ст.    52 

УК Украины;

10.06.1998года Ингулецким районным судом

г.   Кривого  Рога по 

ст.  ст. 140ч.3, 141ч.2, 17, 140ч.3, 42  УК

Украины к 5годам 6 месяцам

лишения  свободы  с 

конфискацией  имущества,    освобожденного 5.02.2002года условно-досрочно на  1год 7месяцев 

28дней  по определению    Полтавского    районного     суда 

от  5.02.2002года  с применением 

ст.    41  УК

Украины;

17.04.2003года  Центрально-Городским районным  судом г.Кривого  Рога по  

ст. 309ч.2, 71  УК Украины к 2годам 3 месяцам лишения свободы,    освобожденного  10.06.2005года

по  отбытию срока наказания;

по  ст.    263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2007года примерно в

07.00час.  ОСОБА_1находясь в лесопосадке

расположенной возле цеха озеленения Открытого акционерного общества «Южный

горно-обогатительнь комбинат»/ далее ОАО «ЮГОК»/ в г. Кривом Роге увидел

находящийся в дереве нож,  который

присвоил и стал носить при себе  без

предусмотренного законом разрешения.

В   тот   же  

день,     примерно   в   12   час.

50   мин.  

ОСОБА_1  возле   дома  

N'1   по ул.     Кронштадтской    в    

г. Кривом    Роге     был    

задержан     работниками     милиции, 

которые   в   присутствии  

понятых   произвели   осмотр  

его   верхней   одежды,    

в   ходе которого   под  

футболкой,     за   поясом  

шорт   ОСОБА_1   был  

обнаружен   и   изъят нож 

общей  длиной   385мм,   

с  рукояткой  из 

полимерного  материала,    длиной  

124мм. ,  с  

длиной   клинка   257мм. ,    

наибольшей   шириной   26  

мм.    и  

толщиной   4мм. ,     который, 

согласно   заключению   криминалистической   экспертизы  

является   холодным   оружием колюще-режущего   действия,   

изготовленным   самодельным   способом  

по   типу   военных кортиков,      который  

ОСОБА_1    носил   при   

себе    без    предусмотренного    законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния

по  ст. 

2 63 ч.2

УК Украины признал полностью и суду показал, 

что 18.08.2007года

примерно в б часов он пошел на свой огород, 

который расположен за лесопосадкой в районе цеха озеленения ОАО «ЮГОКа»

в г. Кривом Роге с целью собрать овощи. Примерно в 7.00 часов возвращаясь с огорода и проходя

по лесопосадке он увидел нож,  торчащий в

дереве на высоте примерно 1, 5м.  Он

вынул нож из дерева,  осмотрел его. Нож

был кустарного производства изготовлен по типу кортика из металла серого цвета.

Рукоятка ножа была из полимерного материала коричневого цвета изготовлена

набором колец. На клинке ножа была гравировка в виде узора. Нож ему очень

понравился и он решил взять его себе. Дома он переоделся,  и взяв с собой нож пошел в сторону поселка

«НКГОКа» к своему знакомому,  хотел

похвастаться найденным ножом.  Примерно в

12 час.  40 мин.

он проходил по ул. Кронштадтская,  возле

дома №1, где увидел двоих парней, 

которые стояли на дороге возле гаражей и разговаривали. Один из них был

с велосипедом.  Он подошел к парням и

предложил им купить у него нож,  достав

его из-за пояса шорт. В этот момент к ним подъехал автомобиль,  и из него вышли ранее знакомые ему работники

милиции,  которые подошли к ним,  представились и спросили,  что он делает,  а парней, 

которые стояли рядом с ним попросили присутствовать в качестве понятых.

Работники милиции осмотрели его одежду и за поясом шорт обнаружили нож,  который изъяли. Он рассказал работникам

милиции,  где и при каких обстоятельствах

он нашел нож,  а также пояснил,  что хотел его продать,  чтобы заботать денег,  так как у него плохое материальное положение.

Обнаруженный нож,  работники милиции в

присутствии понятых осмотрели и изъяли, 

поместили в полиэтиленовый пакет, 

опечатав его биркой,  на которой

все расписались,  после чего направились

в Ингулецкий РО,  для оформления

необходимых материалов.

Кроме личного признания

виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается также

показаниями свидетелей,  письменными

материалами  дела.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний

свидетеля ОСОБА_2  следует,  что 18.08.2007года примерно в 12час.  40 мин.

он на своем велосипеде направлялся домой из магазина,  и ехал по ул.Кронштадтская,  где возле дома №1 увидел ранее знакомого парня по имени

ОСОБА_3,  с которым они начали

разговаривать. Через несколько минут к ним подошел ранее ему визуально знакомый

парень,  который предложил купить у него

нож. Этот парень был одет в светлые шорты и светлую футболку,  достал из-за пояса шорт нож кустарного

производства и показал его им.  Нож был

изготовлен по типу кортика с гравировкой на лезвии в виде узора. Рукоятка ножа

была изготовлена из полимерного материала набором колец. Стоимость ножа парень

не говорил. В этот момент к ним подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2102 голубого цвета,  из которого вышли двое парней и подошли к

ним.  Парень,  который предложил купить у него нож сразу же

спрятал нож снова за пояс брюк и никуда не отходил. Двое парней из автомобиля

представились работниками милиции и попросили его и ОСОБА_3 присутствовать в

качестве понятых при осмотре одежды и личных вещей парня который предлагал им

нож. Они согласились и все вместе стояли рядом. 

Работники милиции спросили у этого парня,  как его зовут,  и что у него есть при себе из незаконных

предметов. Парень назвался ОСОБА_1,  и

сказал,  что у него ничего запрещенного

нет. Однако они с ОСОБА_3 сказали работникам милиции,  что он парень предлагал им купить у него нож.

Работники милиции там же в их присутствии начали осматривать верхнюю одежду ОСОБА_1. В

ходе осмотра у него было обнаружено портмоне, 

ключи,  носовой платок и под

футболкой,  которая была одета на

выпуск,  за поясом шорт был обнаружен

нож,  который он им предлагал купить.

Работники милиции спросили у парня, 

откуда у него этот нож и ОСОБА_1 ответил,  что нашел его в лесопосадке. Нож был размером

примерно 380 мм.  общей длины. После этого в их присутствии

изъятый нож работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и с помощью

бумаги и ниток    опечатали    его,     

на    бирке    второй   

все    расписались.     Затем   

все    вместе

прибыли    в   

Ингулецкий    РО,      где   

работники    милиции    составили   

соответствующие документы,   

на  которых он расписался  /л.д.9/.

Виновность подсудимого ОСОБА_1

подтверждается также письменными материалами дела:

-        протоколом досмотра ОСОБА_1 от

18.08.2007года,  в ходе которого в

присутствии 2-х понятых за поясом шорт ОСОБА_1 Г.

работники

милиции обнаружили и

изъяли нож,  общей длиной примерно 385 мм. 

с

рукояткой   из  

полимерного  материала   коричневого  

цвета/л.д.7/;

·       

справкой

Ингулецкого РО КГУ о том,  что ОСОБА_1 Г.

на учете в разрешительной системе,  как

владелец холодного оружия не состоит  

/л.д.8/;

·       

заключением

криминалистической экспертизы № 53/03-75 от

27.08.2007года,           согласно выводам которой,    кортик,            изъятый

18.0 8.2 0 07года у

гр. ОСОБА_1,  является холодным оружием колюще-режущего

действия,  изготовленным самодельным

способом по типу   военных   кортиков  

/л.д.24-26/;

-         приобщенным

к делу в качестве вещественного доказательства

ножом,  являющегося холодным оружием колюще-режущего

действия,

изготовленным        самодельным             способом            по           типу           военных

кортиков/л.д.32-33/.

Оценив собранные по делу

доказательства,  суд считает,  что

виновность подсудимого

ОСОБА_1 Г. по признакам ношения хоодного

оружия,  без предусмотренного законом разрешения,  доказана в

судебном        заседании        полностью,         и        его        действия        правильно

квалифицированы 

по   ч.2    ст. 2 63   УК  Украины.

Назначая 

наказание  подсудимому ОСОБА_1 суд

учитывает  характер и степень  общественной 

опасности совершенного им деяния,   

его личность.

В  качестве  отягчающего наказание  подсудимого ОСОБА_1  обстоятельства суд учитывает рецидив  преступления. 

 Принимая  во 

внимание,    что ОСОБА_1   ранее 

неоднократно судим,   

склонен  к  совершению преступлений  /  в настоящее  время 

в  отношении него  возбуждено 

еще  одно уголовное дело  по 

ст.    186  ч.2  УК Украины Дзержинским РО КГУ/,    состоит 

на учете  по  поводу наркомании,      суд 

считает,    что несмотря  на 

небольшую тяжесть  

содеянного,  наказание  ему следует избрать  в  виде

лишения  свободы.

Определяя  срок

наказания,    суд учитывает и  смягчающие 

наказание ОСОБА_1  обстоятельства,

     к которым относит:   его 

чистосердечное раскаяние,  наличие

у него  тяжелого  заболевания.  

Суд учитывает  также,    что подсудимый,  характеризуется удовлетворительно.

Подлежит 

взысканию с подсудимого расходы по проведению криминалистической  экспертизы по делу.

Руководствуясь   

ст.  ст.    323-324   УПК

Украины,    суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 

признать  виновным по   ст.   

263 ч.2  УК Украины и 

назначить  ему наказание  в  виде   1  

/одного/  года и    

6/шести/ месяцев лишения  свободы.

Меру пресечения 

ОСОБА_1 до  вступления  приговора 

в  законную силу оставить  -     содержание  под стражей.

Срок 

наказания  ОСОБА_1 исчислять     с   12   октября     2007   года.

Взыскать   с  ОСОБА_1 

в  пользу  НИЭКЦ 

при  УМВД Украины  в    

Днепропетровской  области     в  

счет   возмещения  расходов 

по эспертизе  холодного  оружия    

235  гривен  39  копеек.

Вещественные доказательства: нож,  изготовленный самодельным способом по типу

военных кортиков,  хранящийся в

Ингулецком РО КГУ -уничтожить.

Срок апелляционного обжалования приговора в

апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд -15 суток с момента его

провозглашения,  а подстражным осужденным

в тот же срок,  с момента вручения ему

копии приговора.