Ухвала

від 04.07.2014 по справі п/808/264/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.справа № П/808/264/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочину «Вогник» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дитячій заклад оздоровлення та відпочинку «Вогник» до директора Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 14 травня 2014 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочину «Вогник» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: Позивачу необхідно було надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 та сплатити судовий збір у розмірі 822 грн. 15 коп.. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 15.05.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Дитячий заклад оздоровлення та відпочину «Вогник» копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14.05.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 24 травня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 23 червня 2014 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від Позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 04 липня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочину «Вогник» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна