Рішення

від 08.07.2014 по справі 904/3360/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.14р. Справа № 904/3360/14

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 29 464 грн. 82 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов. №00010118 від 06.08.2013 року;

від відповідача: Шваб Л.В. дов. №б/н від 04.07.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №326Л про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 28 738 грн. 10 коп. - основного боргу, 726 грн. 72 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №326Л про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 14.01.2013 року (а.с.10-13).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надавши відзив на позов, проти суми основного боргу не заперечує, вказує про відсутність фінансування та безпідставність нарахування пені з підстав того, що її нарахування стосується банківських кредитних установ.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (далі-Учасник) та Дошкільним навчальним закладом №34 "Незабудка" (далі-Замовник) був укладений Договір №326Л про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Учасник надає Замовнику послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в Договорі.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що його ціна на очікувану вартість становить 491 150 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладення Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць, Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного, за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно пункту 4.2 Договору, всі розрахунки виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Учасник Замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії Замовник підписує і один екземпляр повертає Учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому видання з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2013 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з постачання теплової енергії на суму 78 738 грн. 10 коп., що підтверджується Актом №А.12-8170 про постачання теплової енергії від 23.12.2013 року, підписаним представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 14).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши суму в розмірі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №U2773264 від 30.12.2013 року, внаслідок чого сума заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду спору становить суму в розмірі 28 738 грн. 10 коп. , доказів сплати якої сторонами суду не надано , внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Учасником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 21.01.2014 року по 01.04.2014 року становить суму в розмірі 726 грн. 72 коп. , яка розрахована Позивачем вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивачем суми в розмірі 28 738 грн. 10 коп. - основного боргу, 726 грн. 72 коп. - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка" (51940, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 20-а, ЄДРПОУ 20290230) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573) 28 738 грн. 10 коп. - основного боргу, 726 грн. 72 коп. - пені, 1 827 грн. 00 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

08.07.2014р.