Ухвала

від 28.08.2014 по справі 904/3360/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/3360/14

За заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про виправлення помилки в наказі

У справі за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 29464 грн. 82 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Крамар О.О., дов. №00.01.0139 від 28.08.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" 28 738 грн. 10 коп. - основного боргу, 726 грн. 72 коп. - пені, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

21.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року видано наказ.

18.08.2014 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі.

Заява обґрунтована тим що в наказі невірно зазначено стягувача, а саме вказано Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" замість Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 року заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду.

Позивач (Заявник) в судове засідання з'явився, заяву про виправлення помилки в наказі підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Позивача, господарський суд вважає за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року, а також до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року.

З огляду на те, що рішення від 08.07.2014 року та наказ від 21.07.2014 року господарського суду містять описку в частині вказання найменування стягувача зазначено Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" замість Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", господарський суд вважає за можливе внести до зазначених рішення та наказу відповідні виправлення.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року та до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року, а саме вважати за вірне найменування стягувача - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

Дана ухвала є додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 08.07.2014 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року по справі №904/3360/14, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справ можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.І. Красота