Ухвала
від 14.07.2014 по справі 808/4110/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 14 липня 2014 року  Справа № 808/4110/14    м. Запоріжжя Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфорт» до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про: скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 24 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфорт» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000292201 від 28.01.2014, №0000272201 від 28.01.2014, №0001632201 від 17.04.2014, №0001642201 від 17.04.2014. Ухвалою суду від 25.06.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 106, 108 КАС України до 14.07.2014. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений статтею 99 КАС України. За приписами пункту 5 частини п'ятої статті 107 КАС України суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/4110/14. 2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/4110/14 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С., одноособово. 3. Судове засідання призначити на 28 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в, в залі судового засідання № 17. 4. Зобов'язати: позивача у судове засідання –  надати документи, які посвідчують особу позивача (паспорт або документ що його замінює, належним чином оформлене доручення на представника, Наказ), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу; відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ), належним чином оформлене доручення на представника;  письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; всі документи, що дослідженні при перевірках та відображені в актах; всі документи, що були підставою для проведення перевірок (наказ, направлення на перевірку, план перевірки тощо); у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. 5. До дня судового засідання, але не пізніше 25.07.2014 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. 6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. 7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника. 8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.      28 липня 2014 року  11:00    Суддя                                                                                                                М.С.Лазаренко                                                                                                                                                ВИТЯГ                                                                                     про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі Стаття 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Стаття 51 КАС України 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та  обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать закону  або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39726801
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/4110/14

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 09.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 18.08.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Постанова від 18.08.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні