Ухвала

від 26.05.2014 по справі 826/3204/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3204/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/3204/14 за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання його скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/3204/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/3204/14 за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд», про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання його скасувати.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до п.7 ст. 56 цього Кодексу законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга подана генеральним директором ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутній документ (положення, статут) про повноваження ОСОБА_1, як генерального директора, на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/3204/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова