Ухвала

від 11.07.2014 по справі 911/611/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                   11.07.2014                                                                                            Справа  № 911/611/14       за позовом                    промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай”, м. Сміла, Черкаська область до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс”, смт. Воловець про                                стягнення суми 28554,70 грн. Суддя О.В. Васьковський Представники: від позивача –  не з'явився                                       від відповідача – не з'явився                                       СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 28554,70 грн., у т.ч. 25926,99 грн. основної заборгованості, 1421,58 грн. пені, згідно договору поставки 311/0045 від 12.09.11, 920,93 грн. трьох процентів річних та 285,20 грн. інфляційних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.                                                             ВСТАНОВИВ: Позивач, незважаючи на вимоги суду, викладену в ухвалах господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 та 25.06.14 у справі №911/611/14, участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив та не подав оригінали всіх письмових доказів, доданих до позовної заяви та не обґрунтував період нарахування штрафних санкцій. Станом на день судового засідання позивач надіслав до суду факсограму-клопотання про проведення судового засідання без участі представника та повідомив, що витребувані оригінали документів були подані на першому судовому засіданні, а розрахунок штрафних санкцій доданий до заяви.           Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не   подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.                     Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті. Предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача за товар, який йому був поставлений, згідно накладних, копії яких додані до позовної заяви. Оригінали всіх письмових доказів, доданих до позовної заяви, зокрема оригінали накладних, згідно яких передавалися матеріальні цінності, необхідні для встановлення факту поставки відповідачу товару. Посилання позивача, що оригінали документів подавалися у першому судовому засіданні не береться до уваги, оскільки у судовому засіданні 28.05.14 через неприбуття відповідача розгляд справи  відкладався. У зв'язку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися. За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.   Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  УХВАЛИВ: позов залишити без розгляду. Суддя                                                                                                     О.В. Васьковський