Рішення

від 02.12.2014 по справі 911/611/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2014 Справа № 911/611/14

за позовом промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай", м. Сміла, Черкаська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс", смт. Воловець

про стягнення суми 28554,70 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 28554,70 грн., у т.ч. 25926,99 грн. основної заборгованості, 1421,58 грн. пені, згідно договору поставки 311/0045 від 12.09.11, 920,93 грн. трьох процентів річних та 285,20 грн. інфляційних втрат, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не оплатив товар, чим порушив умови договору поставки, внаслідок чого у нього виникла та рахувалася прострочена заборгованість, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити пеню, три проценти річних та інфляційні, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання 15.10.14, 29.10.14, 12.11.14, 02.12.14 не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №11/0045 від 12.09.11 (далі - договір), згідно п.п. 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, що викладені в цьому договору, передати у власність (поставити) відповідача піддон дерев'яний, іншу продукцію та супутні товари (надалі по тексту іменується як продукція), а відповідач зобов'язується прийняти її та оплатити на умовах, що передбачені цим договором. Найменування, номенклатура (асортимент), одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість продукції зазначається сторонами в специфікаціях до договору, які становлять невід'ємну частину цього договору.

На виконання вказаного договору позивач, згідно накладних №49 від 26.09.2011, №50 від 27.09.11, №56 від 31.10.11, №60 від 31.10.11, №64 від 10.11.11, № 68 від 24.11.11, № 69 від 24.11.11, №73 від 02.12.11, № 75 від 08.12.11, № 79 від 14.12.11, № 78 від 14.12.11, № 77 від 14.12.11, № 79/1 від 21.12.11, № 80 від 22.12.11, № 81 від 26.12.11, № 82 від 28.12.11, № 84 від 29.12.11, № 85 від 29.12.11, № РН-001 від 05.01.12, № РН-002 від 17.01.12, № РН-003 від 20.01.12, № РН-001/01 від 03.02.12, № РН-004 від 24.02.12, № РН-008 від 27.04.12, № РН-010 від 28.05.12, № РН-011 від 13.07.12 поставив відповідачу товар на загальну суму 611487,72 грн., а відповідач прийняв вказаний товар.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.п.2.2,2.3 договору продукція, відповідно до умов цього договору, передається постачальником покупцю у власність окремими партіями. При цьому окремою партією продукції, сторони узгоджують кількість продукції, що завантажена в одиницю будь-якого транспортного засобу, поставлена покупцеві та вказана у видатковій накладній; датою поставки є дата передачі продукції від постачальника покупцю, що вказана у товаророзпорядчих документах (видаткових накладних); покупець набуває права власності на продукцію і несе пов'язаний з цим ризик з моменту одержання продукції від постачальника.

Також, відповідно до п.п.3.3,3.4. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за одержану від постачальника продукцію в строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки постачальником партії продукції шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, що вказаний у цьому договорі. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених покупцем за товар, на поточний банківський рахунок постачальника (п.3.5 договору).

Відповідач у встановлений у договорі поставки строк та у повному обсязі товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість станом на 01.11.13 становить суму 25926,99 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача за договором №11/0045 від 12.09.11.

Позивач звертався до відповідача з претензією б/н від б/д на суму 25926,99 грн. з вимогою погасити вказану заборгованість з врахуванням всіх вимог договору, на яку відповідачем 12.11.12 було надіслано відповідь №1249 та повідомлено, що вказаний борг буде оплачений не пізніше 31.12.12.

За порушення термінів оплати товару позивач за період з 13.07.13 по 13.11.13 нарахував відповідачу пеню, відповідно до п.4.3. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, за кожен день прострочки, на суму простроченої заборгованості, сума якої згідно розрахунку позивача становить суму 1421,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару позивач за період з 26 .09.13 по 13.12.13 нарахував відповідачу три проценти річних на суму заборгованості, сума яких згідно розрахунку становить суму 920,93 грн. та суму 285,20 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 28554,70 грн., у т.ч. суму 25926,99 грн. основної заборгованості, суму 1421,58 грн. пені, суму 920,93 грн. трьох процентів річних та суму 285,20 грн. інфляційних втрат, згідно договору поставки №11/0045 від 12.09.11, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс", (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка, 4, код 37117493) на користь промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Санай", (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 16, кв. 113, код 21355084):

- суму 28554,70 грн., в т.ч. 25926,99 грн . основної заборгованості, 1421,58 грн. пені, 920,93 грн. трьох процентів річних та 285,20 грн. інфляційних втрат;

- суму 1827,00 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.12.14.

Суддя О.В. Васьковський