Ухвала

від 14.07.2014 по справі 5011-66/1399-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 5011-66/1399-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Контур" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справіГосподарського суду міста Києва за позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "БМТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дніпровська районна державна адміністрація міста Києва провизнання недійсними договору та додатків до нього, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пунктах 2.2.1., 2.11. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У пункті 2.10. цієї ж постанови зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них. При цьому, однією з таких вимог є вимога про повернення земельної ділянки нормативно-грошова оцінка якої становить 5 479 895, 82 грн. Ця сума зазначена прокурором як ціна позову.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги, касатор просить суд скасувати постанову апеляційної інстанції, якою відмовлено у позові повністю, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 161 від 06.05.2014 вбачається, що касатором сплачено судовий збір у розмірі 852, 60 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі № 5011-66/1399-2012 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контур" судовий збір у сумі 852, 60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 161 від 06.05.2014.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова