Ухвала
від 14.07.2014 по справі 907/1145/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 907/1145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Карпати ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 907/1145/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Львівської філії до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Карпати ЛТД", третя особа - публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", про стягнення 11 971 грн 27 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Карпати ЛТД" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 30 травня 2014 року № 201 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено15.07.2014
Номер документу39740834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1145/13

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Рішення від 16.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Постанова від 13.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 06.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні