Ухвала

від 24.04.2007 по справі 2-35/2007

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 35 / 2007 року

Справа № 2 - 35

/ 2007 року

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2007

року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі

Костенко В.В.

адвокатів ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частини автомобіля,  -

встановив:

Позивачка

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини

автомобіля ЗІЛ-ММЗ-554 держ. номер НОМЕР_1. З урахуванням того,  що добровільно поділити в натурі автомобіль

вони не можуть,  між ними постійно

виникають сварки.

У

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення

позову без розгляду у зв'язку із тим,  що

на цей час у неї недостатньо доказів по справі на її користь.

Відповідач

ОСОБА_2  не заперечуює проти задоволення

судом заяви позивача про залишення позову без розгляду,  посилаючись, 

що ці процесуальні дії не порушують його права та інтереси,  та не наполягаює на закінченні вирішення

позову з постановлянням рішення суду по справі по суті позову.

Вислухавши

думки сторін,  їх представників,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає, 

що є підстави задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без

розгляду.

У

відповідності п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК

України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову

без розгляду.

Позивач

ОСОБА_1 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми

матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи мають

право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з

тим,  суд роз'яснює сторонам,  які були втягнуті в судовий процес,  що не завершився з вини позивача,  за їх заявами вони мають право на компенсацію

витрат,  пов'язаних розглядом

справи,  внаслідок необгрунтованих дій

позивача (ч.3  ст. 89 ЦПК).

Керуючись п.5

ч.1  ст. 207,  ч.2 

ст. 207 ЦПК України,  - суд

УXВАЛИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частини автомобіля

залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду

з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою

при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.