Рішення

від 09.11.2007 по справі 2-35/2007

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-35/2007 рік

Справа №

2-35/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09

листопада 2007 року                                                                       м.  Першотравенськ.

Першотравенський

міський суд,  Дніпропетровської області в

складі

головуючого

судді                            : Зайцева

В.В.

при

секретарі                                    :

Фадєєвій Т.Б.

З участю

позивача ОСОБА_1,  представника позивача

ОСОБА_2,  пред­ставника відповідача

ОСОБИ-3,  представника третьої особи на

стороні відповідача ОСОБИ-4.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого

акціонерного товариства «Павлоградву-гілля» про перерахунок сум відшкодування

шкоди в зв'язку з ушкоджен­ням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся

до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про

перерахунок сум відшкодування шко­ди здоров'ю, 

просить суд стягнути відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» на свою користь

14231грн. 58коп. в рахунок не донарахованих щомісяч­них сум відшкодування шкоди

за період з ДАТА-1 року по ДАТА-2 року, 

30819грн. в рахунок не донарахованої одноразової допомоги та 21 грн. 36

коп. - витрати на додаткові витрати пов'язані з розглядом справи в суді.

В ході слухання

справи в суді позивач ОСОБА_1та його представ­ник ОСОБА_2повністю підтримали

позовні вимоги,  просять позов задо­вольнити,  оскільки саме такий порядок нарахування та

виплат щомісяч­них платежів та одноразової допомоги був передбачений діючим

законо­давством України,  а відповідач

невірно застосовував законодавство,  тому

і були зменшені виплати.

Представник

відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» позов ОСОБА_1 не визнала,  пояснивши, 

щоОСОБА_1 було вірно нарахована одноразову до­помогу та щомісячні

платежі сум відшкодування шкоди здоров'ю, 

тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник

третьої особи - ВВД ФССНВНВ у м.  Першотравенськ

по­зов ОСОБА_1 не визнала,  вважає,  що відповідачем були вірно нарахова­ні та

виплачувались суми відшкодування шкоди, 

просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши

думку сторін і вивчивши матеріали справи суд встано­вив наступні обставини та

відповідні їм правовідносини.

Як було

встановлено в ході слухання справи позивач ОСОБА_1пере­бував в трудових

відносинах з шахтою ІНФОРМАЦІЯ-1 ВАТ «Павлоградву­гілля» з ДАТА-3 року по

ДАТА-4 року працюючи гірничо робочим очисно­го забою 5 розряду. Під час роботи

ОСОБА_1ДАТА-5 року був травмова­ний отримавши черепно-мозкову травму,  тривалий час лікувався і по даному факту

вперше був оглянутий на МСЕК ДАТА-6 року якою йому

встановлено утрату 50 відсотків професійної

працездатності. При пода­льших оглядах на МСЕКОСОБА_2 ступінь втрати

професійної працездат­ності не змінювався і ДАТА-7 року встановлено утрату 50

відсотків професійної працездатності безстроково.

Після огляду

ОСОБА_1на МСЕК позивачу були призначені щомісячні платежі,  виходячи із його особистого середнього

заробітку позивача.

Починаючи з

ДАТА-1 року по ДАТА-2 року відповідач шахта ІНФОРМАЦІЯ-1 правонаступником якої

є ВАТ «Павлоградвугілля» проводи­ла виплати щомісячного відшкодовування шкоди

по своїй методиці в по­рушення  ст.  11 Закону України «Про охорону праці» а також

п. 28 «Правил відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я...» затвер­джених

постановою KM України №472 від 23.06.93 року з наступними змінами та

доповненнями.

Відповідно до

п.22 Правил відшкодування шкоди середньомісячний заробіток для нарахування

розміру відшкодування потерпілому втраче­ного заробітку /його відповідній

частині/ визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3 останні повні

календарні місяці роботи,  пе­редуючі

каліцтву,  а при профзахворюванні стійкою

втраті працездатно­сті.

Після

оглядуОСОБА_2 на МСЕК шахта ІНФОРМАЦІЯ-1 нарахувала пози­вачу щомісячні платежі

та одноразову допомогу,  виходячи із

середньо­го заробітку ГРОЗ за останній місяць перед МСЕК в сумі 548грн. 05коп.

.

Починаючи

з ДАТА-1 року відповідач шахта ІНФОРМАЦІЯ-1 правона­ступником якої є ВАТ

«Павлоградвугілля» проводила виплати щомісячно­го відшкодовування шкоди по

своїй методиці в порушення  ст.  11 Закону України «Про охорону праці» а також

п. 28 «Правил відшкодування шко­ди завданої ушкодженням здоров'я...»

затверджених постановою KM Украї­ни №472 від 23.06.93 року з наступними змінами та

доповненнями.

Відповідно до

п.22 Правил відшкодування шкоди середньомісячний заробіток для нарахування

розміру відшкодування потерпілому втраче­ного заробітку /його відповідній

частині/ визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3 останні повні

календарні місяці роботи,  пе­редуючі

каліцтву,  а при профзахворюванні стійкою

втраті працездатно­сті .

Заробіток у

вказаний період підлягає коректуванню з урахуванням підвищення розміру

мінімальної заробітної платні,  тарифних

ставок,  посадових окладів працівників

підприємств або індексації доходів відповідно до чинного законодавства.

Згідно

даних,  наданих суду,  які сторонами не оспорюються,  заро­бітна плата позивачаОСОБА_1 складала:

червень 1994 року -33.92грн.,  липень

1994 року - 30.28грн.,  жовтень 1994 року

-51.26грн.,  листопад 1994 року -

88.26грн.,  грудень 1994 року

-78.35грн.,  березень 1995 року -

214.61грн.,  квітень 1995 року -229грн.

53коп.,  травень 1995 року -

224.08грн.,  червень 1995 року

-208.16грн.,  жовтень 1995 року -

253.12грн.,  грудень 1995 року

-630.65грн.,  січень 1996 року -

514.15грн..

З цих даних

виводимо середній заробіток позивача ОСОБА_1 для на­рахування страхових виплат

згідно п. 22 «Правил відшкодування шко­ди...» які діяли на момент встановлення

позивачу стійкої втрати праце­здатності .

червень 1994

року - 33.92грн. х2.012x2x3.167x1.1x1.364x2.38 = 1543грн. 64коп.

липень

1994року 30.28грн. х2х3.167x1.1x1.364x2.38=684грн.                                       88коп.

жовтень

1994 року 51.26грн. х3.167x1.1x1.364x2.38= 579грн.                                       71коп.

листопад1994

року 88.26грн. х3.167x1.1x1.364x2.38= 998грн.                                      15коп.

грудень

1994 року 78.35грн. хЗ.167x1.1x1.364x2.38= 886грн.                                        08коп.

березень1995

року 214.61грн.х1.1x1.364x2.38      =

766грн.                                           36коп.

квітень

1995 року 229.53грн. хі.1x1.364x2.38    

= 819грн.                                              64коп.

травень

1995 року 224.08грн. хі.1x1.364x2.38    

= 800грн.                                             18коп.

червень

1995 року 208.16грн. хі.364x2.38        =

675грн.                                                75коп.

жовтень 1995 року 253.12грн. х2.38                                                          =

602грн.       42коп.

грудень 1995 року 630.65грн. х2.38                                                        =

1500грн.        95коп.

січень 1996 року  514.15грн. х2.38                                                          =

1223грн.        68коп.

Вислуга років

1993 року 6.76грн. х2.012x2x3.167x1.1x1.364x2.38 :12 х 5 = 128грн. 18коп.

Вислуга років

1994 року 59.75грн. х3.167x1.1x1.364x2.38 :12 х 6 = 337грн. 86коп.

Вислуга років

1995 року 269.56грн. х2.38 :12 = 53грн. 46коп.

128.18грн. +

337.86грн. + 53.46грн. = 519.5грн..

Таким чином

виводимо середній заробіток ОСОБА_1 за 12 місяців: 684.88 + 579.71 + 998.15 + 886.08

+ 766.36 + 819.64 + 800.18 + 675.75 + 602.42 + 1500.95 + 1223.68 + 519.5 : 12 =

966.75грн.

Вислуга років

1994 року 59.75грн. х3.167x1.1x1.364x2.38 :12 х 2 = 112грн. 62коп.

Вислуга років

1995 року 269.56грн. х2.38 :12 = 53грн. 46коп. 112.62грн. + 53.46грн. =

166.08грн..

Виводимо також

середній заробіток ОСОБА_1 за 3 останні повні мі­сяці роботи : 602.42 + 1500.95

+ 1223.68 + 166.08 : 3 = 1164грн. 38коп.

Тобто середній

заробіток з якого повинна була нарахована однора­зова допомога та щомісячні платежі

становив: по праву вибору найбі­льшого заробітку 1164 грн. 38коп. - за 3

місяці.

Одноразова

допомога яка була повинна бути нарахована позивачуОСОБА_2 становить 1164грн.

38коп. х 50% = 58219грн.,  у той час як

фактично нарахована та виплачено одноразову допомогу в сумі 27400грн.,  недоплата по одноразовій допомозі становить:

58219 -27400 = 30819 грн.,  яку слід

стягнути з відповідача на користь пози­вача.

Щомісячні

платежі позивачуОСОБА_2 на момент первинного огляду на МСЕК на ДАТА-1 року

повинні становити: 50 відсотків від 1164грн. 38коп. становить 582.19грн..

338.04грн. -

сума яка повинна була бути виплачена у серпні 1996 року позивачу ОСОБА_1 (за 18

днів серпня 1996 року - МСЕК ДАТА-1 року.)

За період часу з

ДАТА-8 року по ДАТА-9 року позивачу щомісячно належало до виплати по 582.19грн.

х 56 місяців = 32602.64грн. - сума яка повинна була виплачена позивачуОСОБА_2.

В той же час суд

дійшов висновку,  що оскільки позивач

ОСОБА_1звернувся до суду тільки у ДАТА-10 року, 

то і позовні вимоги слід задовольнити в межах строку позовної

давності,  тобто слід стягнути з

відповідача на користь позивача недоплачені суми щомісячного відшко­дування

шкоди за три роки до звернення до суду, 

тобто за період часу з ДАТА-11 року по ДАТА-12 року (в межах заявлених

позовних вимог) -34 місяці.

Недоплата по

щомісячних платежах позивачуОСОБА_2 за період часу з ДАТА-11 року по ДАТА-12

року склала: 19794грн. 46коп. (582.19грн. х 34 місяці) - 12206.4грн.(фактично

виплачено позивачу відповідачем за 34 місяці) = 7588грн. 06коп. яку слід

стягнути  відповідача на користь

позивача.

Згідно до п.28

Правил відшкодування шкоди в редакції постанови Кабінету Міністрів України №

1100 від 03 жовтня 1997 року перераху­нок розміру відшкодування шкоди

/втраченого заробітку/ проводиться у разі зміни ступеня втрати професійної

працездатності,  підвищенні та­рифних

ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств,  а також заробітної платні відповідно до

колдоговору.

Перерахований

або нарахований розмір втраченого заробітку в пе­рерахунку на 100% втрати

професійної працездатності не може бути більш від середньомісячного заробітку

відповідного працівника /після підвищення тарифних ставок /за умови його роботи

протягом повного календарного місяця або в перерахунку на повний календарний

місяць роботи.

Згідно п.21-1

Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про

практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»

із змінами і доповненнями від 8 липня і 30 вересня 1994 року середній заробіток

для відшкодування шкоди визначається відповідно до Правил,  а якщо тарифною угодою або колективним

договором встановлений більш пільговий порядок його ви­значення,  застосовується цей порядок.

Таким чином суд

вважає,  що з відповідача слід стягнути

на ко­ристь позивача ОСОБА_1 7588грн. 06коп. в рахунок недоплачених щомі­сячних

сум,  та 30819грн. в рахунок недоплаченої

одноразової допомо­ги,  а також 21грн.

36коп. в рахунок відшкодування додаткових витрат за розгляд справи у суді.

Іншого порядку

на який посилається представник відповідача дію­чим на час відшкодування шкоди

позивачуОСОБА_2 завданої шкоди здо­ров'ю передбачено не було,  тому ці доводи представника відповідача суд

не бере до уваги.

Позивач ОСОБА_1

заявив позовні вимоги тільки по ДАТА-2 року пере­рахувати йому щомісячні суми

відшкодування шкоди здоров'ю,  тому суд

розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  ст.

213-215 ЦПК України,   ст.  11 Закону України «Про охорону праці»,  «Правилами відшкодовуван­ня шкоди...»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користьОСОБА_1 в

рахунок не донарахованої та невиплаченої однора­зової допомоги 30819(тридцять

тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в

рахунок не донарахованих та невиплачених щоміся­чних платежів починаючи з

ДАТА-1 року по ДАТА-2 року 7588(сім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень

06коп.,  а також 21(двадцять одну) грн.

Збкоп. в рахунок витрат на додаткові витрати, 

а всього 38428(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень

42коп. (30819грн. + 7588.06грн. + 21.36грн.).

В задоволенні

решти позовних вимог 0С0БІ-1 відмовити.

Стягнути з ВАТ

«Павлоградвугілля» судові витрати в сумі 348 (три­ста сорок вісім) грн. 28коп.

на користь держави.

Стягнути з ВАТ

«Павлоградвугілля» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 1(одна) гривня 50коп.

Рішення суду

набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на

апеляційне оскарження.

На рішення може

бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через

Першотравенський міський суд,  для цього

сторона,  яка бажає подати апеляцію зобов'язана

в десятиденний термін подати Першотравенському міському суду заяву про

апеляційне оскарження,  якщо після цього

протягом двадцяти днів ця особа не по­дасть апеляцію,  рішення вступає в законну силу.