Ухвала

від 04.07.2014 по справі 522/29675/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/29675/13-к

1-кп/522/613/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020001003 від 07.11.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді директора Одеської філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020001003 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02.05.2000 року між малим приватним підприємством «МАРІН ПРО СЕРВІС» (далі МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС») в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір № 2, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_5 прийнята з 02.05.2000 року на посаду керівника Одеської філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС».

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції керівника філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», затвердженої 02.05.2000 року директором МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», керівник філіалу зобов`язаний організовувати та контролювати роботу філіалу.

Таким чином, постійно обіймаючи посаду директора філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» та виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, ОСОБА_5 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

У кінці червня - липні 2012 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, після чого у кінці червня - липня 2012 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись у офісному приміщенні Одеської філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 24540959) за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 10, кв. 16, будучи службовою особою - директором Одеської філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС, діючи умисно, склала завідомо неправдивий офіційний документ - повідомлення до направлення на роботу № 24 від 25.06.2012 на ім`я ОСОБА_8 , в яке внесені завідомо неправдиві відомості про те, що випускник ОСОБА_8 призначений на посаду судового електрика до МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС». При цьому ОСОБА_5 , як посадовій особі, було достовірно відомо, що ОСОБА_8 не був працевлаштований до МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» та посада судового електрика у штатному розкладі МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» відсутня.

Зазначене повідомлення до направлення на роботу ОСОБА_8 . ОСОБА_5 завірила власним підписом та відтиском печатки Одеської філії МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», що знаходилась у її розпорядженні.

У липні 2012 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у офісному приміщенні МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», видала ОСОБА_8 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ для подальшого надання до ДВНЗ «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника» Керченського державного морського технологічного університету (код ЄДРПОУ 34571859).

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні виконуючий обов`язки генерального директора МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС».

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання виконуючого обов`язки генерального директора МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем роботи характеризується позитивно, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, надавши суду протокол загальних зборів МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» від 21.02.2014 року та клопотання в.о. генерального директора МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 , згідно якого колектив клопоче про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ст. 366 ч. КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання виконуючого обов`язки генерального директора МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_4 . Враховуючи, що провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення вона визнає повністю, щиро розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше здійснила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку з передачею на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС».

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки генерального директора МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 будучи раніше не засудженою, скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, визнала повністю та щиро розкаялась. Колектив МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» клопоче перед судом про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останньої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку передачею на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» за умови, що вона протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки генерального директора МЧП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» - задовольнити.

Передати на поруки трудовому колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС», за умови, що вона протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України закрити.

Повідомити керівництво та трудовий колектив МПП «МАРІН ПРО СЕРВІС» про передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.07.2014