Ухвала
від 16.10.2007 по справі 2-433/2007
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-2-433/2007 p.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 жовтня 2007 року                    Южноукраїнський

міський суд

Миколаївської області

в складі:                            головуючого

-       судді - Франчук О.Д.

при секретарі -                                                                 Коршак

О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Южноукраїнську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне

господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті

комунальні послуги

 

ВСТАНОВИВ:

 

КП „Теплопостачання та водо-каналізаційне

господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за спожиті

комунальні послуги в сумі 859 грн. 06 коп., 

сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи  в

сумі ЗО грн.

В судове засідання представник позивача направила

письмову заяву в якій просила закрити провадження у справі в зв'язку із повною

сплатою відповідачкою суми боргу,  та

судових витрат в сумі 81 грн.

В силу ч. 1 

ст.  174 ЦПК України позивач має

право відмовитися від позову. Відповідно до вимог ч.2  ст. 

174,  ч.3  ст. 

206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від

позову,  оскільки провадження у справі

закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між

тими самими сторонами,  про той самий

предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.3 

ст.  205 ЦПК України суд ухвалою

закриває провадження у справі,  якщо

позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття

відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст. . 

ст. . 174,  п.3  ст.  205,  ч.3  ст.  206 ЦПК України, 

суд

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження по справі за позовом Комунального

підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до

Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  яку може бути подано у

п'ятиденний строк,  або в порядку ч.

4  ст. 

295 ЦПК України.

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено06.07.2009
Номер документу3977432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-433/2007

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Ухвала від 14.12.2007

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Ухвала від 30.11.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А.Р.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Рішення від 19.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 21.06.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О.Д.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Кірімова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні